|
Zitat:
Hallo, hier mal ein A16-Iso400 nach Deinen Presets:  → Bild in der Galerie Ich finde die Ergebnisse vom IDC abschreckend. Viele Grüße John W |
Zitat:
Hast du mal für NR die manuellen Einstellungen 20 50 40 versucht? bydey |
So mal wieder etwas Neues.
Bisher habe ich die Schärfe so in dieser Richtung verwendet. Schärfe 40 -10 -10 10 (ISO400-1000) Für Batch in Richtung homogen ist das auch nachwievor gut. Die Bilder sind weniger platt als JPG OOC. Wer jedoch das Maximale an Details behalten will (nebst Rauschresten) sollte sein Glück mal in dieser Richtung probieren 30 20 20 0 Die Überschwinger und Unterschwinger kann man iin etwa wie Mikrokontrast verstehen. NR bei ISO 400-1000 hätte ich dann so gewählt 20 50 40 oder auch 20 60 40, wenn noch zu viel Farbrauschen da ist. Für eine BatchUmwandlung wäre es mir zu riskant bezüglich Rauschen, aber wenn man mal ein paar (Zoo)Bilder dabei hat, bei denen Haare/ Fell etwas detailreicher wirken sollen aknn man ja auch 2-3 dreimal batchen. Vorsicht: beim Batch wird gandenlos überschrieben -> JPGs umbenennen oder jeweils ein eigenes Verzeichnis/ Batch. bydey |
Zitat:
Es funktioniert nicht mit der ausgelieferten Version der A65, sondern muss updatet werden auf 4.2.0.2 http://www.sony.de/support/de/product/SLT-A77V/updates bydey |
Und noch ein Nachtrag zur Kompensation.
Im Zusammenhang mit meiner Beurteilung zum SAL16105 habe ich ja beklagt, dass IDC mit Kompensation das Bild etwas weicher macht. Im Vergleich zu z.B. jpegilluminator. Ich weiß jetzt auch warum! Es wird Zwangsentrauscht :evil: Das ist schon ein Skandal :flop:  → Bild in der Galerie Li mit Kompensations Ich denke man sieht es sehr gut in dem hellgrauen Streifen. An den NR-Einstellungen wurde nicht geändert. Man kann aber einfach etwas die Schärfe nachziehen. Eventl. Noch die Überschwinger für die Details. Ich fand jedoch Schärfe von +30 auf +40 ausreichend. bydey |
Zitat:
Wenn das Bild rauscht, dann entsteht durch den Entzerrungsprozess ein gezerrtes Rauschen, das sich danach möglicherweise nicht mehr mit dem ursprünglichen Algorithmus bearbeiten lässt, oder zumindest unerwünschte Artefakte zurücklässt. Daher sehe ich das vorausgehende Entrauschen des IDC eher als notwendig an, und nicht als Skandal. |
Zitat:
Grund könnte sein, daß der IDC das Bild auf die Originalgröße gehnt und nicht auf das Minimum staucht. Wie gesagt, wenn man es weiß kann man eingreifen bydey |
Ich beobachte dies hier schon eine ganze Zeit und verstehe es nicht so richtig. Der IDC wird immer wieder schlecht geredet. Aber wahrscheinlich nur weil ja alle mit Adobe, Lightroom etc. arbeiten weil ja auch die Profis damit arbeiten, und darum kann der IDC ja nichts taugen. Ich hatte in meiner Kundschaft zwei Profis die für Unternehmen wie VW u. div. andere arbeiten. Beide haben ein Studio wo sie einen 40 tonner reinfahren können. Auf die Frage nach PS u. den anderen sagten beide: vergiss es viel zu kompliziert.
Ich hänge mal ein Bild hier dran wo man sehen kann was mit dem IDC machbar ist. Achso... entrauscht habe ich nicht, ich besitze kein Programm zum entrauschen.  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie |
Hallo Poro,
das ist ein schoenes Beispiel fuer die Moeglichkeiten des IDC. Verraetst Du uns auch die unterschiedlichen IDC-Einstellungen der beiden Bilder? Vielen Dank im Voraus Gruss Jumbolino |
Das erste vermutlich ähnlich OOC-ähnlich mit annähernd gar nix. (DRO auto, Kontrast +20, Sättigung +5)
Das Zweite Belichtung -1/3 DRO +20 +20 +70 Kontrast +50 Sättigung +10/15 Schärfe +30 -10 -10 +20 NR Off bydey |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:47 Uhr. |
