Ich hätte heutzutage mehr Angst die gute Kamera zu Hause zu lassen. Da ist die Gefahr größer, daß sie geklaut wird, bei der Kriminalitätsentwicklung in Deutschland. Und bei der Abwicklung über die Hausratsversicherung ist man bei einer kompletten Ausrüstung schnell bei einer Unterversicherung.

Ich habe meine Versicherung auch bei P&P abgeschlossen und bisher mit dem Kundenservice sehr zufrieden.

Ich hab mich vor 2 Jahren für die Versicherung, für die im "DSLR-Nachbarforum" geworben wird entschieden. Kompetente und schnelle Antworten des Maklers haben mich dazu bewegt. Kam mir einfach so vor, als würde er sich gut um alle Probleme und Fragen kümmern und ein zuverlässiger Ansprechpartner sein...

Bisher hatte ich aber noch keine "Vorfälle". Ist ja auch gut so... deshlab kann ich aber nichts genaues zur Schadenregulierung sagen. Im Thread sind jedoch soweit ich mich erinnern kann einige Fälle erörtert...

Pöpping's Fotografenversicherung im Nachbarforum (läuft bei mir über ERGO):
http://www.dslr-forum.de/showthread....ight=p%F6pping
Keine Ahnung ob ich den Link hier einstellen darf...
Ansonsten bitte editieren

Ich habe die Versicherung hauptsächlich wegen meinen Reisen als Diebstahlschutz.
In 2 Wochen wird sich zeigen, ob die Krimilalitätsrate in Johannesburg (und generell Südafrika) wirklich so hoch ist ;)

Ach ja: und neues Equipment ein und altes auszuschließen funktioniert ohne Probleme. Hab ich schon mehrmals gemacht ;)

Der ist allerdings bemerkenswert gut und lobenswert; sowohl bei der Regulierung als auch bei sonstigen Anliegen (wie Änderungen, etc, pp.) hatte ich bislang sowohl telefonisch als auch per Mail immer kompetente Ansprechpartner die schnell (!) geantwortet haben.

Versicherung arbeitet halt so, dass du deine Schäden über die Versicherungsdauer abzahlst. Zuzüglich Gewinn und Verwaltungskosten usw. Hast du auffällig viele Schäden, zahlst selbst oder bist draußen.

Eigentlich weil ich Urlaub mache. Da reicht mir die A1 und für 90% der Bilder die S90. Die Zeiten sind vorbei, dass ich mit 2 Bodys und 5 Objektiven unterwegs war. Ist eh alles schon fotografiert und wo nicht, gehe ich lieber mit der Kompakten hin.

Statistisch bezog sich auf Deine 15 Jahre Schadensfreiheit und damit die "nicht lohnenswerte" Versicherung.

Man sollte es einfach so betrachten: Wer in der Lage ist - ohne große Tränen beim Blick in den Zwiebelleder-Geldbeutel einen Diebstahl/Verlust auszugleichen indem er am nächsten Tag die Sachen im Laden neu kauft, braucht eigentlich keine Versicherung - dies gilt für alle Versicherungen!
Es sei denn der Staat hat beschlossen diese seien Pflicht (KV, Kfz-HP, unverständlicherweise bei Privathaftpflicht hingegen nicht...)

Habe hier noch einen Link zu diesem Thema anzubieten

http://www.testberichte.de/p/aktivas...stbericht.html

Vielleicht hilft der.

Grüße
Bernd

Was ist eigentlich mit der Hausratversicherung ? Oder greift die da auf keinen Fall, z.B. wegen Urlaub, Ausland, ... ?

Das mußt Du mit deiner Hausratversicherung klären. Es gibt Gesellschaften die schließen das teilweise ein. In der Regel ist aber eine separate Fotoversicherung vom Umfang her besser und auch nicht teurer als ein Einschluß.

Die Hausratsversicherung schließt z.B. in den meisten Fällen, ohne besonderen Zusatz, den Diebstahl aus dem Fahrzeug aus. In den Fotoversicherungen ist es, außer in der Nacht eine Grundabsicherung. Ebenso zahlt keine Hausrat wenn einem die Kamera aus der Hand fällt.

Nicht unverständlich, sondern absolut logisch, wenn man die Wahrscheinlichkeiten von Versicherungsfällen einbezieht. Dass man mit einem Kfz anderen Schaden zufügt, den man schwer oder gar nicht wieder gut machen kann ist einfach erheblich wahrscheinlicher, als aus eigener Kraft. Allein schon in meiner Familie sind sowohl mein Vater (vor über zwanzig Jahren) als auch dessen Bruder (noch deutlich früher) im Straßenverkehr ums Leben gekommen. Verletzungen ohne tödlichen Ausgang zähle ich gar nicht mit...

Fälle, in denen die Privathaftpflicht tatsächlich einspringt, habe ich dagegen bisher recht wenige erlebt. Und wo ich es doch mal gesehen habe, ging es um Summen, die die Versicherung in wenigen Jahren sowieso schon kostet.

Ich habe meine bisher auch nie benötigt, bin aber auch nicht scharf darauf, dass sie sich rentiert...