|
ich bin immernoch für nr.2:)
Gruß,Alex |
@Maik: Der erste Teil war natürlich nicht ernst gemeint.
Der zweite schon, auch wenn ich nicht allzu sehr mit der Materie befasst habe. Es ist aber nun mal so, dass Bilder, die für ein großes Ausgabeformat optimiert werden, durch eine Verkleinerung schlechter aussehen können, als wenn man es direkt verkleinert. |
Mir gefällt am besten die zweite Variante - ich kann aber nicht genau festmachen, woran das liegt, aber irgendwie find ich die am schönsten :).
Außerdem hab ich jetzt plötzlich ungemein Lust auf Skifahren ;). |
Hallo,
@Pu, ahhh, da setzt einer Inspection Tools ein:D Einer:?:, Nee es waren 4 Schneeflocken, die hat aber nicht der Himmel auf mein Objektiv gebracht sondern unser kleiner Renner in einer spektakuläten Kehrtwende auf dem Schnee. Ich habe das leider viel zu spät gesehen, im Original war es ja auch kaum zu sehen, nur nach der Kontrastanhebung kamen sie zum Vorschein. die sind weggestempelt. 10 Aufnahmen mit meiner a77 sind aber unbrauchbar, das war schon... @Alex, Okay, jeder wie er möchte:) @Bernd, na klar ist das ein Unterschied, machen wir uns da aber jetzt keinen Kopf. @Dana, irgendwie habe ich das vermutet, das es in der Version 3 endet:D @Marty, dafür ist es gemacht:) Danke für euere Zeuit und Kommentare. Grüsse, Maik |
ich hab mir das ganze nur auf meinem 42" bildschirm angeschaut. Wenn so ein "wegstempeln" dann mal ca. 10x10 cm groß ist, dann seh sogar ich das :shock:
|
Hallo Pu,
hey irgedwas stimmt mit deinem Monitor nicht, bei meinem LG 50" sieht man in keiner Helligkeitstufe etwas:D Grüsse, Maik |
ich sehs ganz einfach da dran, weil sich das rauschen im bild so deutlich verändert.
Mein bildschirm is aber auch nicht der beste.... Zudem gefällt mir Nr. 3 am besten weil mein Blauer-dead-pixel nicht auffällt :-) |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:03 Uhr. |