Früher hätte ich einmal Fixfoto genannt. Doch heute bekomme ich eine PSE Version schon für gleiches Geld und leider muss ich sagen, dass dort einige Funktionen besser und auch umfangreicher sind. Außerdem finde ich den Organizer von PSE ideal. Dazu kommt, dass man leichter auf den großen Bruder aufsteigen kann.

Fixfoto ist ein geniales Programm, das ich auch besitze. Doch seit ich mit PSE Arbeite, nutze ich es immer seltener.

Gruß Wolfgang

Ich arbeite immer noch mit Fixfoto, bin damit sehr schnell und auch weitestgehend zufrieden, alle von dir genannten Punkte sind gut abgedeckt, allerdings stimmt es, gerade, was die Farbarbeiten angeht, da ist LR sicher besser, allerdings auch viel teurer. PS ist einfach nicht meins...gar nicht, ich blick da einfach nicht durch, das bedeutet, dass, sollte deine Frau mir in diesem Punkt ähnlich sein, du ihr dann gleich noch nen Workshop mitschenken solltest. :D

Kann ich so ganz und gar nicht bestätigen!
Selbst auf meinem Asus-Netbook mit 1,6GHz + 2GB RAM mit Win 7 Home-Prem. 32bit hatte ich keine Abstürze, wenn ich nicht mehr als ca. 100 Bilder geladen habe.
Die Verarbeitungs"geschwindigkeit" allerdings... :roll:, und dazu das ungünstige Bildschirmformat... etwas für Leute, die noch ein paar Lebensjahrzehnte vor sich haben. :lol:
Die 64bit-Variante auf einer "richtigen" Maschine sind natürlich ein ganz anderer Schnack. :top:
Ich arbeite zur RAW-Entwicklung ausschließlich mit RT.

Gruß: Joachim

Hallo Joachim,

dann verwendest Du vermutlich noch RT 3.

RT 4 lässt sich auf 32 bit mit 2GB RAM gar nicht mehr installieren, mit 4 GB RAM gehts, stürzt aber des Öfteren ab.

Ich verwende RT auf zwei Rechnern, einmal 64 bit ohne Probleme und der besagte 32bit Rechner.


Ich verwende auch nur noch RT, seit der 4-er Version sehr umfangreich und gut.

Gruß, Werner

Nein.
Auf dem Netbook mit Win7 32bit RT 4.0.8.3 (32bit),
auf dem PC mit Win7 64bit RT 4.0.8.10 (64bit).

Gruß: Joachim

Danke für den super Tip, das Programm ist ja genial... :top::top::top:

Das Programmkonzept ähnelt dem eines RAW-Konverters, aber dieses arbeitet nur mit jpg-Bildern. Die Bilder werden aus Qualitätsgründen nicht bei jeder Einstellung nachgerechnet, sondern nur einmal am Schluss, wenn alle Filter gesetzt sind. Die Originaldatei bleibt erhalten, und die zugehörige Filterdatei kann jederzeit mit dem Bild zusammen wieder aufgerufen werden, um nochmal Änderungen vorzunehmen.
Allein dieses Konzept finde ich schon genial.

Fixfoto ist keinesweg überholt. Es kommen laufend Aktualisierungen, und gute Vorschläge werden vom Programmierer oft schnell umgesetzt. In den letzen 10 Jahren gab es alle Updates für einmalig diese 60 Euro, während man bei den meisten anderen dafür zahlen muß. Selbst PSE ist so gesehen teurer, denn wer bleibt noch beim alten PSE 5,6,7 usw.

Ich mache übrigens mit Capture One die Raw-Entwicklung und mit FF den Feinschliff. Lightroom & Fixfoto ist aber auch keine schlechte Kombination.

Gruß, John W

Das stimmt nur zum Teil. Den Raw Konverter bei Fixfoto empfinde ich als unbrauchbar. Da ist mir der Kostenlose! bei PSE sehr viel lieber. Außerdem habe ich dazu gleich ein vernünftigen Organizer, brauche also keine zwei Programme (FF + LR) Dazu bekomme ich zB. von Nik Plugin für PSE von deren Funktionsumfang FF nur träumen kann. Und alle Updates braucht man ja nicht mitmachen. Bleibt man immer eine Version hinter der Aktuellen und überspringt jeweils ein Update, so spart man eine menge Geld. Sechzig Euro für 2 Jahre - rechne dir mal die Kosten für einen Tag aus. :lol:

Gruß Wolfgang

oder für ein anderes aufgerufen werden.
Das einzige, was fehlt ist ein Explorer mit Batchverarbeitung.
Das ist bei RT wiederum gut gelöst.
Bei Jpegilluminator besticht die Einfachheit. Ich kann meine Ergebnisse sehr gut reproduzieren, was mir weder bei LR noch bei RT so einfach gelingt.

Eine Kombination aus Faststoneviewer (einfach und schnell Farbe, Belichtung und Kontrast, speziell für Licht und Schatten) mit seiner tollen Bildvergleichfunktion und Jpegilluminator funktionieren zusammen echt gut.
Wer Bilder etwas besser archivieren möchte und dafür alle EBV in Jpegilluminator machen möchte liegt mit Xnview besser.

bydey