![]() |
Zitat:
Wo ist denn das 70-200 F4? Keine Ahnung, aber warum nicht einfach ein Minolta AF 70-210 F4? Gruß, [neon] |
Zitat:
|
:top:
|
Zitat:
Werden die F=2,8-Gläser so schlecht wenn man auf F=4,0 abblendet? |
Aber sie werden beim Abblenden auch nicht leichter und es fallen auch keine EUR aus dem Bajonett.
Jan |
Zitat:
Minolta hatte ja auch mal das sehr beliebte Ofenrohr im Programm. Ob sich das bei einer Neuauflage genau so gut verkaufen ließe, weiß ich nicht. Da Sony aber auch den Anfänger- und Einsteigermarkt erschlossen hat, kann ich mir das schon gut vorstellen. |
Zitat:
|
Die Frage ist, ob ein 70-200/4 gegen ein günstiges 70-300/4-5.6 (wovon es ja auch von Fremdherstellellern verschiedene Modelle gibt) so große Chancen hätte. Aber die Frage kann ich nicht beantworten.
|
Für mich könnt ich sie beantworten, aber für die Allgemeinheit wohl auch eher nicht.:)
|
Für wirklich unbedarfte Anfänger ist die Entscheidung wahrscheinlich leicht. Ein 70-300 hat mehr Zoom und ist nicht teurer (vielleicht sogar billiger). Alles andere ist uninteressant.
Die Frage stellt sich dann, wie groß der Marktanteil dieser Kundschaft ist und wie viele vielleicht doch etwas genauer hinschauen. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:15 Uhr. |