Das ist keine Frage. Sondern eine Antwort.
http://www.luminous-landscape.com/re...mparison.shtml

Hallo Systemwechsel,
leider ist mir keine Antwort eingefallen, verrätst Du mir, was Du mit Objektiv statt AA-Filter meinst?
Jan

Eindeutige Aussage:
"Is the difference huge? No. It's fairly small. Is it visible in screen at 100%? Yes."

und weiter...."Is it still visible in medium to large prints? Yes."

So ist es.

Ich denke, der Unterschied ist eher akademisch. Mal ein Beispiel aus der D800 (ohne E) bei ISO 400, 100%-Crop:


-> Bild in der Galerie

Aufgenommen unter erschwerten Bedingungen. Das Kind saß auf einer Schaukel und bewegte sich auf die Kamera zu. Ca. 50% der Serie ist ähnlich gut getroffen, nur an den Umkehrpunkten der Schaukelbewegung ging es meist daneben.

Eine E brauche ich schon mal nicht - bei Portraits von Frauen macht man sich schon mit einer D800 schnell Feinde.:D

Was ist "technisch sichtbar besser"? Aber vielleicht schaust du einfach mal hier.

Und das ist der springende Punkt. Bei A4 oder A3 wird man den Unterschied kaum sehen. Andererseits sind bei diesen Formaten 36MP auch schon Overkill.

Auch D4 und D800 kränkeln.
 

Auch Nikon kämpft anscheinend mit Abstürzen.

Klick

ja....und einige Buggies sind auch schon lokalisiert ;)

aber das ist schon normal, wenn man bedenkt welche Ereignisse die letzte Zeit Japan und andere Länder heimsuchten...
würde sagen in einem halben Jahr ist das erledigt :top:

auf der anderen Seite...die Normalfunktionen gehen offenbar uneingeschränkt....
aber anstatt rausgehen und Bilder machen, sind die ersten schon am rumschrauben ;)
Mfg gpo