Hi Swivel,
vor wenigen Jahren waren Preise von ca. 400 € für das Sigma 300/4 üblich. Ich denke daran wird sich bis heute nicht viel geändert haben, weil sich in der Brennweiten / Lichtstärken-Region nicht so häufig etwas tut, was Neuvorstellungen angeht. Und Objektive werden bei sachgemäßen Gebrauch nicht schlechter (gilt ggf. nur eingeschränkt für Sigma ;)).

Soweit ich das in Erinnerung habe bekommt man beim Sigma 100-300/4 viel "Bang for the Buck", heißt: Ich habe davon immer nur Gutes gehört. Vor einigen Jahren war es hier als "Forumstele" bekannt und lief einem häufiger auch gebraucht zu zivilen Preisen über den Weg (ich habe da Preisregionen von um die 600 € in Erinnerung). Allerdings hat es sich in den letzten Jahren auch auf dem Gebrauchtmarkt rar gemacht. Vielleicht weil es nicht mehr gebaut wird und so gut ist :zuck: !?

Gruß
Justus

Ich weiß nicht was das Sigma kostet!

Mein Minolta hab ich um 800€ aus Korea gekauft und denn Konverter dazu auch von Minolta um 149€ hier im Forum!
Ich habe es nicht bereut die investition hat sich gelohnt!

Wieso nicht ein Sigma 100-300 f4 soll auch sehr gut sein!? Wird so um die 500€ herum gehandelt!

moin,

zum aktuellen Marktpreis des Sigma 300/4 kann ich nix sagen, aber das Minolta AF 300mm f/4 APO G HS bekommst Du sehr wahrscheinlich nicht für das Doppelte von 350€.

Die Minolta 300/4APO sind selten, die UVP lag zuletzt bei ca. 1200€, Strassenpreis (vor dem Minolta-Ausstieg) deutlich über 1000€. Gebrauchtpreise lagen in den letzten zwei Jahren um 900-1000€, allerdings tauchen so selten welche auf, dass die "Statistik" schlecht ist.

Grade zufällig entdeckt:

300/4 APO für 900 €.

http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeige.../foto/u3838522

Das Sigma 300 /4 taucht schon seit einiger Zeit bei eBay auf, für 375, bzw. aktuell 350 € und wird zu diesen Preisen nicht verkauft. Wenn es dir das wert ist schlag zu, günstig ist das aber eher nicht denke ich. Leider kenne ich aus eigener Erfahrung nur das 400 /5,6 APO Makro - optisch ziemlich gut, aber langsamer AF.

Das Minolta 300 /4 kostet deutlich mehr wie schon gesagt wurde und ich würde nach wie vor das 100-300 /4 empfehlen (selbst ggü. der Minolta Festbrennweite, die Gründe dafür habe ich in der Vergangenheit schon häufiger erläutert).

Ich hätte beide haben können, das Sigma 100-300/4 hatte ich bereits und nutze es noch regelmäßig, das Minolta 300/4 sollte damals (2007) 750,- € kosten, ich habe es nicht gekauft. ;)
Nö, wie Du siehst, bist Du nicht allein. :lol:

Zitat von swivel: ... Bin hier ja einer der wenigen Sigma Fans.

Nö, ihr seit nicht allein!

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...k_0029_900.jpg

In der Bucht gibt es z.Zt. kein Sigma Apo Makro 5,6/400 mit A-Bajonett,
eins für Canon gibt es hier, mal wegen des Preises:

http://www.ebay.de/itm/Sigma-Apo-Tel...ht_3147wt_1002

Das hier gezeigte Objektiv ist die anerkannt gute Version.

Ich habe zum Vergleich nur die Beiden: Sigma AF 300mm/f 1:4.0 APO Tele Macro Ø77mm und das Sony 300mm/F 1:2.8 SAL30028G. Das Sony fällt aus preislichen Gründen von vornherein aus.

Zum Sigma ist zu bemerken: Es gibt unterschiedliche Varianten, die alle ähnlich heißen. Wirklich anerkannt gut ist nur das o.g. APO Tele Makro mit Filter Ø77mm.

Meines benutze ich klaglos an der Dynax 7D (Beispielfoto) der A700 und der A900. Außerem funktioniert es anstandslos an allen Film-Dynaxen, die ich noch habe.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...26_1024_FB.jpg

Schwechater - recht hat er ..

Vom Sigma 300 /4 gibt es -anders als vom 400 /5,6- nur eine Version.