Sei aber dann nicht entäuscht, schau dich nach einem Minolta 35mmf2 um, ist die bessere Wahl.

Gruss Markus

Genauso, wenn man mal von der ggf. unterschiedlichen Abildungsqualität absieht. Ich habe das 2,0/100 dem 1,4/85 vorgezogen.

Ja, vor dieser Frage stehe ich auch gerade: Welches Immerdrauf auf :?:


Die 16-50er Kitlinse mit f/2.8 oder
die Zeisoptik 16-80 :?:

Wenn die Kitlinse wirklich offenblendtauglich ist, tendiere ich zu ihr, zumal die Cropreserven der 24MP die restlichen 30mm etwas auffangen. Aber ist es offenblendtauglich, was meint Ihr denn so :?:

Stehe auch gerade vor der Situation.
1650 oder 1680 (...oder doch das ute alte 16105?).

Das 1650 habe ich inzwischen bei mir. Das 1680 werde ich auch noch testen.
Tendenz besteht jedoch jetzt schon zum 1650.

Warum?
1. Gute verarbeitung (wobei ein wenig Spiel hat der Tubus auch, den Spielraum merkt man)
2. Abgeblendet auf F3,2 in jeder Brennweite wirklich sehr scharf, bei 5,6 -6,3 ohne Worte!
3. SSM

Minus- Punkte:
- bei 16mm etwas mau für mein Empfinden
- bei Videoaufnahmen arbeitet der Fokus langsamer
- bei 2,8 etwas zu weich

Der Telebereich des 1650 ist aber wirklich etwas knapp... daher werde ich nun auch das 1680 probieren. Der Motor soll aber sehr laut und die Verarbeitung nicht so optimal sein.

Da alle gute Dinge drei sind bekomme ich nächste Woche noch das 16105 zum testen vom Freund.
... mal sehen... nachher wird dieses noch mein Zukünftiges Immerhaudrauf ;)

Gurß
der A77er

Ich wollte kein neues Thema für meine Frage aufmachen, denn prinzipiell hat sie schon mit der Objektivwahl für die A77 zu tun.

Mein Problem: Bis Mitte Februar bekomme ich über meinen Arbeitgeber Großkundenrabatt bei Sony. Der Rabatt ist recht ordentlich und dürfte garantieren, dass ich so günstig kein zweites Mal an eine neue Sony A77 komme.

Nun habe ich bisher immer mit der Ausrüstung meines Vaters fotografiert, der seit jeher Canonier ist.
Ich besitze selber also keine, soll heißen wirklich null eigene Kameraausrüstung. Die Kamera mit Kit-Objektiv wäre so betrachtet meine erste Wahl gewesen, bevorzugt mit dem 16-50 von Sony.
Da ich unter Ausnutzung dieses Rabatts jedoch gezwungen bin, im Sony Shop online zu bestellen und dort derzeit meines Erachtens nur der Body zu bestellen ist, bleibt die Frage, ob es zum Einstieg denn tatsächlich das 16-50 von Sony sein muss.

Gibt es ganz spontan von euch Anregungen dazu, welches Objektiv ich als Starter für den Body zu Beginn kaufen sollte? Gerade wenn man berücksichtigt, dass ich zumindest den Body in den nächsten Tagen bestellen müsste?

Ruf mal bei Sony an und frag, ob sie das Kit da haben. War bei mir vor ein paar Wochen so, als noch gar keine 77 bestellbar war, und ich habe auch über Telefonbestellung den Rabatt bekommen.

Das 16-50 war von der Bildquali echt top, auch bei 2.8, aber mir war der Brennweitenbereich als immerdrauf doch zu klein.

Gruß
Christian

Nach langem Überlegen und probieren habe ich jetzt fürs 16-105 als Immerdrauf.
Wieso:
- 16-50: Brennweitenbereich zu klein, außerdem habe ich das Set 16-35/24-70/70-200 mit F=2,8
- 16-80: Zu teuer für die Leistung
- Tamron 17-50: siehe 16-50.

Das 16-105 hatte ich letzte Woche zu Probezwecken an der A77 und war sowohl von der Abbildungsleistung als auch von der Haptik angenehm überrascht.

Ich glaube mit dem 16-50mm F2,8 liegst du doch genau richtig und vom Preis her liegt es noch für Sony im machbaren Bereich.
Vielleicht willst du hier mal schauen, da habe ich meine mit org. Batteriegriff für 1350 geschossen:
http://www.hood.de/angebot/44167997/...0-f2-8-ssm.htm

Bin bis jetzt auch noch der Meinung und hab' den link gleich mal gebookmarkt :top: