Mein Schieber von der 70-200mm SSM Geli ist auch schon lange weg inklusive dem restlichen Plastik dank Aussage vom Service das sie nicht zu lose ist und alles im grünen Bereich.

Oupps. Das Zitat ist weg. Sorry. Ich flicke es.

Ich meinte dass die Störlichtblende des 1.8/135 beim 70-400 nur an Crop nicht vignettiert.

Ich bin jetzt verwirrt:roll:
Wenn Pittisoft die Blende am 70200 verwendet und du vom 70400 spricht heisst das doch das beide Objektive die gleiche Aufnahme haben müssen, was wiederum bedeutet das WB Joe falsch liegt und die Blende doch passen würde (Vignettierung mal aussen vor)
?????
Blubss

Ich weiß, aber die ist meines Wissens wenigstens von hoher Qualität.

Wenn schon aus Plastik, dann würde ich mir für 100 Euro wenigstens von Vollformat auf APS-C verstellbare Petals erwarten. Das wär mal was Neues
:mrgreen:

Nein, mein Fehler, streiche das mit dem 70-400. Die 135er Geli passt nur auf das 70-200 und vignettiert heftig an Vollformat am kurzen Ende des Zoombereichs.

Also rein prinzipiell sollten doch Objektive mit einem gewissen Durchmesser auch hnliche Gewinde für die Gelis haben, sofern nicht die Gewindesteigung extrem unterschiedlich ist sollt man evt. auch Ersatz bei anderen Herstellern finden, oder bin ich da komplett auf dem Holzweg?

Wenn die Gelis das Innengewinde nutzen würden,hätte man evtl. eine Chance. Natürlich wären dann Filter nicht einsetzbar aber das könnte ich akzeptieren.
Doch so baut jeder seine eigenen Aufnahmen und schon haben sie die 100 Eu in der Tasche.
Aber wenn jemand eine Geli kennt, die ins Filtergewinde geschraubt werden kann.......
Blubss

Klar, dass das Innengewinde (Filtergewinde) nicht benutzt wird, aber das Außengewinde sollte z.B. bei einm 70-200/2,8 sei es Tamron/Sigma/Sony/Nikon/Canon doch nicht Welten auseinander liegen, oder doch ?

Ach jetzt, Habe Gedacht ist auf meinen Vorschlag bezogen.:D

Ganz ehrlich, Ich will keine geschraubte, das Nervt gegen über einen Bajonet Verschluss Gewaltig!