Ich fotografiere fast ausschließlich mit einer langen Brennweite Freihand und habe seit ich in meiner Kamera einen Stabi habe, eine wesentlich größere Ausbeute als vorher, dank Stabi.

Das kann ich prinzipiell bestätigen (2 dazu noch wissenswerte Details weiter unten). Ich arbeite seit einem Jahr mit der A55 - also ohne Spiegelschlag. Wenn ich den SSS ausgeschaltet hatte (z.B. weil ich vergessen habe ihn wieder einzuschalten nachdem ich die Kamera wieder vom Stativ genommen habe) hatte ich häufig verwackelte Bilder und zwar auch mit Belichtungszeiten nach der Faustregel, z.T. sogar noch kürzere.

Das liegt meiner Meinung nach an 2 Dingen:
1. Durch den Crop-Faktor ist die effektive Brennweite 1,5-fach größer, folglich braucht man auch um Faktor 1,5 kürzere Belichtungszeiten.
2. Wenn man in ein 16 MP Foto reinzoomt - also de facto am Bildschirm den Crop-Faktor weiter erhöht - fallen auch entsprechend kleinere Verwackelungen auf. Man könnte auch so argumentieren: früher (mit KB-Film) nahm man als Unschärfescheibchen 30µm an - was kleiner war galt als scharf. Bei den heutigen Pixelgrößen von 4 bis 6 µm erstreckt sich das alte 30µm-Scheibchen über 5 bis 8 Pixel, das wird in der 100%-Ansicht natürlich alles andere als scharf aussehen. Will sagen, die Ansprüche sind mit den hoch auflösenden Kameras gestiegen - auch was Verwacklungsunschärfe anbetrifft. Man müsste also eigentlich mit weitaus kürzeren Belichtungszeiten arbeiten als mit denen von der alten Faustregel - ohne SSS.

Der SSS mildert das erheblich, so dass man mit der alten Faustregel doch meistens recht gut hinkommt. Man sollte aber keine Wunder vom SSS erwarten. Die oft propagierten 3 bis 4 Blenden Stabilisierung - das würde z.B. bedeuten, statt mit 1/100 noch mit 1/6 oder 1/12 arbeiten zu können - kann ich aus meiner Erfahrung heraus jedenfalls nicht bestätigen. Ich würde eher sagen, mit dem SSS kann man z.B. mit dem 50mm (effektiv am Crop-Sensor 75mm) gut mit 1/60 oder auch noch 1/30 fotografieren, bei längeren Belichtungszeiten sind dann aber bei genauem Hinsehen (Pixel peepen) doch leichte Verwackler zu sehen.

Dass der SSS bei ausgesprochen kurzen Zeiten einen negativen Einfluss hätte ist mir bisher noch nie aufgefallen.

Genau....Also bei ca 60% meiner Bilder.
Bin schon froh, dass es den gibt.

Viele Grüße

Ingo

Ich denke , das was WUS schreibt ist genau das , was ich wissen wollte.
Das Problem der Verwacklung , denke ich, steigt mit der Anzahl der Mpixel der Kamera an. Wie schon eingangs erwähnt, hat man zu analogen Kleinbildzeiten versucht, 2 mal die 1/Brennweite einzuhalten. Mit Crop wären das 3 mal die 1/Brennweite bei APS-C. Der SSS spart (realistisch) vielleicht 1 - 2 Blenden.
Das ist natürlich nur meine Meinung.
Danke für eure Meinungen.
Günter

Naja, eigentlich nicht. Es steigt mit der Ausgabegröße.

Wenn du eine analoge Aufnahme, eine 12MP-Vollformataufnahme und eine 24MP-Vollformataufnahme alle auf z.B. 30×45 ausbelichten läßt, ist die Verwacklung auf allen dreien exakt gleich groß. Das Problem entsteht erst dadurch, daß die Leute immer meinen, eine 24MP-Aufnahme müßte man sich auch doppelt so groß anschauen wie eine 12MP-Aufnahme.

Thumbs up!!!

Denn der "Verwacklungswinkel" ist identisch im Verhältnis zur Sensorfläche - es werden nur ein paar mehr Pixel getroffen! :-)