Nö Rainer, ich gehe ja davon aus das die meisten es wissen. ;) Aber mal ganz abgesehen davon, wird es ja sogar hier im Forum, sprich Galerie falsch gemacht. ;) Da steht dann in den Exifs sowas wie ....

Brennweite 500mm

Brennweite (in KB) 750mm;)

Schau hier.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...4&mode=search&

Korrekt ist anders oder täusche ich mich da?;) Zumal es ja wenn überhaupt, schon umgekehrt sein müsste.

An sich ist es doch völlig schnurz, ob jetzt eine Brennweite von 400mm am Crop fälschlicherweise 600mm genannt wird. Für den, der sich auskennt ist es klar, dass es falsch ist, für den anderen ist es ein guter Vergleich.

Wenn meinem Kompakte 28-200mm (KB) hat, kann ich mir was vorstellen. Wenn die Kompakte jetzt korrekt 6-48mm hat, hilft mir das gar nicht, vor allem dann nicht, wenn ich die Sensorgröße nicht auswendig weiß. Damit ist die vergleichbare Kleinbildbrennweite hinsichtlich der Größe der abgebildeten Motive durchaus eine aussagekräftige und einfache Basis über alle Sensorgrößen.

Nebenbei bemerkt ist Vollformat natürlich kein volles Format. Vollformat ist immer relativ zu einer Annahme. Für eine Crop User kann damit Crop durchaus ein Vollformat sein und KB dann ein Doppelformat. Wars ja ursprünglich auch. 18*24 war das Filmformat und zur Belichtungsmessung hat man 2 Bilder genommen und aus diesem aberwitzigen Zufall leiten heute Leute ab, das KB Vollformat ist und dass die Proportionen schön und sinnvoll wären. Da ist 4*3 schon weit näher an einer sinnvollen Proportion.

Und genau das ist ja das relevante für die Leute. Kann ich in einem vergleichbaren Arbeitsbereich mit dieser Ausrüstung gleiche Qaulität erwarten. Für Freistellungsfetischisten vielleicht ein Greuel, aber ob die Schärfentiefe jetzt ein wenig höher und niedriger ist, ist den meisten Leuten relativ egal. Und wenn jemand mit Crop freistellen will, geht das auch ausreichend.

Das sollte sich jeder solange durchlesen bis er/sie es verstanden hat und mit eigenen Worten wiedergeben kann.

Das sollte sich jeder solange durchlesen bis er/sie es verstanden hat und mit eigenen Worten wiedergeben kann.

Hi Guido,

ich bezweifle, dass das 50% der SUFianer können.
Ich weiss zwar im Groben, was es mit XXXmm, KB, Crop und Bildwinkel auf sich hat, könnte es aber sicher nicht mit eigenen Worten ohne Fehler (ob kurz oder lang) erklären.
Und die Unstimmigkeiten in den Threads, wo es dann darum geht zeigt, dass es außer mir auch kaum einer kann.

bydey

Es geht mr ja auch nicht darum es erklären zu können oder erklären können zu müssen. Ich denke die meisten wissen zumindest das aus 400mm nicht 600mm werden, ob man das nun unbedingt genau erklären können muss, steht auf einem anderen Papier.

Jeder kennt das Beispiel aus dem Fussball mit der Abseitsregel und viele sehen sofort wenn ein Verstoß gegen die Abseitsregel auf dem Platz zu sehen ist. Wenn man die gleichen Leute dann fragt ob sie einem die Abseitsregel erklären können, geht das große Stottern los. Hier denke ich ist es ähnlich, auch wenn es falsch ist wenn jemand von dann 600mm spricht, wissen doch die meisten wie es gemeint ist. Warum man dann immer wieder darauf hinweisen muss erschließt sich mir nicht. :zuck:

Aber meinetwegen machts ruhig weiter wenn es euch glücklich macht, ich werd in Zukunft einfach versuchen, darüber hingweg zu lesen und mir meinen Teil zu denken.;)

Da der Thread auch Richtung A77+16-50 vs A900+24-70 ging, sei folgender Vergleich hier präsentiert:

http://www.dyxum.com/dforum/sony-dsl...opic78985.html

Meiner Meinung nach kann es schon sein, dass die A77 besser auflöst, allerdings ist mir das relativ wurscht, da ich dafür deutlich teurere Objektive brauche als an der A900.

Die Frage beim Brennweitenvergleich ist nun für mich: Müsste ich nicht, wenn ich 16mm an Crop gegen 24mm im "vollen Kleinbild-Format" antreten lasse (wie auf dyxum), die Blendenöffnung konstant halten, sprich z.B. f/5,6 auf 16mm Crop gegen 24mm f/8 auf VF/KB? Sonst sehe ich eventuell doch nur, dass das andere Objektiv eben offener sein muss bei höherer Brennweite (absolut betrachtet im Sinne der Blendenöffnung in mm) und daher deswegen vielleicht ein schlechteres Ergebnis liefert??

Gruß
Chris

Wer soll die bauen? - Aber das sehen ich auch so!

Kommt auf das Motiv an, ob Tiefenschärfe eine Rolle spielt. Falls ja müsste die A900 wie du schreibst auf 8 abblenden. Wo die meisten Objektive besser werden. Ich würde so einen Vergleich nicht anstellen, das hinkt hinten und vorne, würde wenigstens für die A900 sprechen.
Ich bin aber trotzdem mal auf die ersten Tests gespannt wie gut Sony Zeiss Objektive die 24MP in APS-C auflösen können. Besonders das übliche 18-55/3,5-5,6 was in Kit angeboten wird, wird da seine liebe Not haben.

LG Boris

Deswegen wirds ja ein neues 16-50/2.8 als "Kit" geben... Extra entwickelt für die A77. 500 Euro nur für das Objektiv, soweit ich weiß.