Die Quantenausbeute wird ganz sicher nicht erhöht.

So? http://www.phaseone.com/Digital-Back...ensorplus.ashx

Ich seh jetzt aber nicht, wo da der prinzipielle Unterschied zwischen CMOS und CCD sein sollte.

Es geht um das Signal/Rauschverhältnis. Die Ausbeute ist ja nur eine Funktion der wirksamen Sensorfläche.

Was mit der Ladung passiert...
Nein.

Sorry ich hab das mit Full Well Capacity verwechselt.

---------- Post added 03.08.2011 at 17:33 ----------

Das mit der Anordnung und den Farben leuchtet mir einigermassen ein, allerdings ist mir
das Ganze von der technischen Realisierung her bei CMOS Chips immer noch nicht
wirklich klar. Bisher hat es doch immer geheissen Binning ist bei CMOS nicht wirklich
realisierbar. Ist nicht ein Vorteil beim Binning, dass die Photonen in die benachbarten
"Töpfe" überlaufen können und somit nicht verloren gehen? Wie ist das eigentlich mit
den Pixelabständen und "Anti-Blooming" (haben die DSLRs so was überhaupt?)
vereinbar? Vielleicht stell ich mir das auch falsch vor.

LG Martin

Danke für den Link. Nicht ganz trivial aber sehr interessant und vielversprechend.
Falls das wirklich kommt bin ich schon auf das Ergebnis gespannt.

LG Martin

nun statt Pixel-binning wirds ja wahrscheinlich Mulit-NR haben, was ich sehr interessant finde mit dem entfal des Spiegelklappens und dem schnellen Verschluss. Wäre sehr fein wenn es sich fast wie nur ein Foto anfühlen würde.

Vielversprechend? Es zeigt, dass man bei CMOS mit immensem Aufwand nur einen Bruchteil dessen errreichen kann, was bei monochromen CCDs völlig problemlos und absolut flexibel möglich ist. Binning von 5x7 oder 3x11 gefällig?

Mag sein. Aber was wäre denn eine sinnvolle Alternative für DSLRs ? Von CCDs geht man ja anscheinend weg.

Martin

Deep-Sky-Stacker unterstützt Pixel-Binning bei der Entwicklung aus dem RAW-File.
Kennt wer von euch einen RAW-Konverter der dies auch kann und nicht wie DSS spezialisiert ist auf Astro-Fotografie?

Habe leider bis jetzt nichts gefunden ausser DSS.