Hi Peter

Wozu denn das? :oops: :oops:

Nee, der Vergleich hinkt ganz gewaltig. Musst halt scharfe Bilder zum Entwickeln schicken, dann sind die auch matt noch scharf :top:

Oh Mann, Erich, muss ich da jetzt wirklich drauf antworten :?: :P
Na weil man durch eine Klare Duschwand die Duschende besser beobachten kann ;)

Richtig, und unscharfe Bilder sind auch in Hochglanz unscharf :!: ;)
Aber die Diskussion dreht sich im Kreis. Der eine findet eben matte Bilder schärfer und besser, der andere hochglänzende.

Re: Hochglanz oder Matt
 

Hallo Patrick,

durch Deinen Beitrag angeregt, habe ich nun auch einmal einen 20x30 Abzug in matt machen lassen.
Das Resultat ist einfach überzeugend :top:
Die Farben sind mindestens genauso brilliant wie bei dem hochglanz Bild.
Die Schärfe kommt sogar noch besser, da die störenden Reflexionen fehlen.

Danke noch einmal für Deinen Tipp
und an die anderen kann ich nur die Empfehlung aussprechen,
es auch mal mit matt zu probieren. :)

Grüße
Jürgen

ich warte schon gespannt, bis die nächste Ladung Bilder in meinem Briefkasten ist. Da sind dann auch 3 Bilder in Matt dabei.

Da hab ich ja was angefangen :shock:

Bin auf eure Meinung gespannt.

Mein Senf nun auch noch: :lol:
Bilder fürs Familienalbum sind bei mir hochglänzend, aber um die geht es hier wohl weniger.

Bilder, die von kräftigen Farben leben, lasse ich auch glänzend machen.
Alles, was ich in monochrom umwandele - mache ich nämlich gern :-) - ist matt.
Das sind die beiden Extreme. Dazwischen gitbt es eine Menge Spielraum, für den ich auch keine wirklich festen Regeln habe.
Vereinfachte Faustregel: Je mehr Farbe, umso mehr Tendenz zu Glanz. D.h., Bilder in gedeckten Farben, haben eine gute Chance bei mir, matt ausbelichtet zu werden.

Christine