Die gleichen Bedenken hatte ich auch sehr lange. Ich hatte mehrere und hab sie wieder abgegeben, weil ich am Anfang damit gehadert hatte. Inzwischen habe ich mich damit arrangiert und kann damit umgehen, und es ist zur Zeit tatsächlich das beste 20er, das ich für unser System bisher hatte (Sigma 15-30 und Sigma 12-24 eingeschlossen).

Wenn du die Möglichkeit hast, leihe dir mal eines aus und montiere es einfach mal an deine Kamera und dann sieh einfach weiter (evtl. an einem Stammtisch, so hab ich das mit vielen Objektiven schon gemacht).

viele Grüße

aidualk

Ich bin mit dem 2,8/20 an der A850 auch recht zufrieden. Ich nutze es meist / ausschließlich von 5,6 bis 11, und habe das Focus adjustment entsprechend gelegt.

Bei meinem Minolta 20 2,8 ist der micro adjust auf 0!
Ich habe es zwar noch nicht so lange, aber bis jetzt hatte ich noch keine Probleme mit dem Fokus. Bei Zeiten wollte ich mir dies mal genauer ansehen...

Trotz Fokus"problematik" - ich diese Eigenschaft des 2.8/20mm Ende 2008 wohl als erster dokumentiert - wirst Du kaum ein Zoom finden, das detailreicher abbildet als das MinAF 2.8/20mm (nicht einmal das ZA 2.8/16-35 kann bezüglcih Detailauflösung mithalten). Man muss allerdings wissen, dass die Bilder des 20ers bei f2.8 am Screen eher flau aussehen. Im Print bis A3 machen aber diese kontrastärmeren, vignettierenden Bilder oft einen besseren, geschlosseneren Eindruck als die "überdetailreichen" / "überkontrastigen" Bilder eines ZA 16-35mm bei f8.

Einzige Linse, die bei f2.8 (und nur dort!) etwas besser abbildet als das MinAF/Sony 2.8/20mm ist das Sigma 1.8/20mm. Dort wäre ich aber vorsichtig; ältere Exemplare funktionieren an den DSLRs nicht mehr (bzw. nur noch vollmanuell).

Gr Steve