Diese Kraut und Rüben-Crops sind jetzt nicht Dein Ernst? Was will man denn da vergleichen? Die Schärfentiefe?
Jetzt ist mir auch klar, daß Du mehrere Zeiss 24-70 ausprobiert hast.

Gruß
Michi

Ich habe - offen gesagt - mir nicht die Mühe gemacht, Crops einzustellen, damit jemand gleich wieder vom Leder zieht:flop:

Und was der Hinweis auf das 24-70 soll, möchte ich lieber nicht vertiefen.

*kopfschüttel*

Wenn Du schon im Nahbereich vergleichst, dann fotografier doch einfach ein Testchart oder eine Zeitung ab. Wie willst Du denn die Schärfe beurteilen, wenn der größte Teil des Crops außerhalb des Fokus liegt?

Gruß
Michi

Du hast eine pn

Hier geht es um den Flaum, also diese Art Halo bei Offenblende, die ich darstellen wollte - siehe Eingangsposting von mir.

Und man kann sehr gut die Zunahme von Schärfe und Kontrast sehen. Genau das wollte ich demonstrieren. Alles klar?

Wenn das wirklich bei gleichem Fokus gemacht ist, und der Fokus wirklich auf der Blüte lag (das soll keine Kritik an Dir sein), dann ist dein 70-300 für meine Begriffe offensichtlich nicht representativ. Bei Meinem ist der Unterschied zwischen 5,6 und 8 über alle Brennweitenbereiche marginal. So was unscharfes, wie deine Blüte bei f 5,6 krieg ich bei meinem 70-300G nicht hin. Es sei denn, ich fokussiere auf was anderes.

Das bei 100mm ja, den Rest finde ich eigentlich ok.

Edit: Beim Bild mit 100mm war es wohl wirklich Fehlfokus. Eventuell kam ich mit der Hand beim Fotografieren an den Fokusring. Ein Versuch gestern mit 100mm sah deutlich besser aus.

Das ist bei meinem (zweiten Exemplar) exakt auch so. Es ist durchaus als Offenblendtauglich zu bezeichnen, und ich bin pingelig...

viele Grüße

aidualk

Danke, alles klar, ich werde das Ding mal zu Schuhmann schicken :D nicht nur wegen der Überbelichtung bei 300 und berichte dann wieder.

Danke für Eure Hilfe :)

Gibt es denn schon Neuigkeiten bzgl. Deines 70300G?

Leider nein, es ist noch bei Schuhmann. Sobald es was neues gibt, poste ich sofort :D