Wenn man die Einschränkungen dieses Objektivs kennt (lichtschwach, Kissenschlacht am kurzen Ende (Verzeichnung unter 35 mm ist echt krass), wird man davon nicht enttäuscht. Im Fotostudio beim Dessous- oder Babybauch-Shooting, beim Familienausflug, wenn der Kleine mal wieder wieselflink durch die Gegend rennt, oder auch heute beim Motocross: Mopped zu meinen Füßen in der Steilkurve bei 18 mm, dann im Sprung bei 250 mm... Dazwischen schien der AF zu rufen: "Mopped, machste ma hinne, oder was?" Und optisch hat das Objektiv bei JEDEM Bild geliefert, was es halt liefern kann. Ist das einzige meiner Objektive, auf das ich mich wirklich verlassen kann - selbst beim Ofenrohr weiß man nie, wie viel CA man bekommt.
Das SAL18250 ist das einzige Objektiv, das ich IMMER dabei hab. Mein Arbeitstier.

Gruß,
Marcel

Und, ist es da? Laut Shopauskunft ist es jetzt zumindest bei zwei Händlern auf Lager.

Ich habe heute die Versandnachricht von meinem Onlinehändler bekommen. Das Objektiv ist auf dem Weg zu mir. Ist halt jetzt das lange Osterwochenende, d.h. vor Mittwoch wir es wohl nicht bei mir landen.

Die "Kissenschlacht" findet am langen Ende statt. Am kurzen Ende gibt es eine gewaltige "Tonne"...:lol:

Beides läßt sich aber sehr einfach korrigieren (zB. automatisch mit DxO).

Das Tamron ist gestern eingetroffen. Habe auch schon ein bisschen damit rumgeknipst. Da es mein erstes DSLR-Objektiv ist und ich keinerlei Vergleich habe wage ich aber nicht es näher zu beurteilen.

?
 

Hallo,

gibt es denn schon ein paar mehr Erfahrungen mit dem 18-270 PZD?

das würde mich auch mal interessieren :cool:

Ich finde das Teil super. Hat alles was ich mir erwartet habe. Klein, leicht, schnell. Habe ein brauchbares und bezahlbares immerdrauf und Reiseobjektiv gesucht und gefunden. Natürlich hat ein Objektiv mit diesem Brennweitenbereich die bekannten Nachteile, mit denen ich aber gut leben kann. Ich bin keiner, der sich seine Bilder unterm Mikroskop anschaut um Fehler zu finden, oder der die Bilder so mit Photoshop verschlimmbessert, dass sie völlig unnatürlich wirken.
Das einzige, was ich an dem Objektiv bemängeln würde, wäre dass das Objektiv wenn man die Kamera nach unten hält von alleine ausfährt, Man kann es zwar feststellen, aber nur in komplett eingefahrener Stellung. Beim nach oben fotografieren ist es natürlich das gleiche, das Objektiv fährt von alleine ein, wenn man es nicht festhält. Hier hat man wohl einen Kompromiss zwischen Leichtgängigkeit und Benutzerfreundlichkeit geschlossen. Wünschenswert wäre hier gewesen, wenn man das Objektiv in jeder Stellung feststellen könnte.

Ok, wenn man es nach unten hält und es läuft, das kann ich verstehen. Aber wenn man es nach oben hält, gehe ich davon aus das man fotografiert und dann hält man doch sowieso die Kamera und das Objektiv fest und dann kanns auch nicht laufen.

Dafür ist der Widerstand beim zoomen recht gross ;) Der Wunsch nach einem jederzeit-Feststellschalter besteht schon immer und bei allen (Super)zooms, ich denk mir mal die Hersteller werden das aus Kostengründen nicht machen... vielleicht irgendwann einmal:?:

Auf DPR haben es auch schon Leute leicht angetestet, soll ganz ähnlich wie die bisherigen Sony/Tamron/Sigma sein... Einzig AF ist sehr leise (aber nicht unbedingt schneller)... Fazit dort: Für Besitzer eines der anderen Superzooms kein Wechselgrund.

Für mich wären die Verzerrungen des SAL-18250 ein Grund gewesen, allerdings sind die beim neuen Tamron auch nicht viel besser... schade!