Also wenn das "nur" :shock: die Grundfunktionen sein sollen, wundern mich die Ansprüche die hier im Forum manchmal von Nachfolgern zu sehen sind bzw. gestellt werden, nicht wirklich:roll: .

Was geht denn deiner Meinung nach über die Grundfunktionen hinaus? Liveview ist ja bei einer SLT prinzipbedingt quasi unvermeidlich, der Video-Modus kann dem Vernehmen nach nur das Nötigste (keine manuellen Einstellmöglichkeiten), die Belichtungsmessung ist auch nicht übermäßig ausgestattet (wenn man der Produktseite auf sony.de glauben darf kein Programmshift, kein AEL). Die Wasserwaage im Sucher? Meinetwegen, das wäre ein Einsparungskandidat. :zuck:

Ich sag dir einfach mal was für mich davon nicht wichtig ist;)

1.Video brauch ich nicht

2.Live View brauch ich nicht, mir reicht der Sucher

3.Programmshift brauch ich nicht

4.Wasserwaage brauch ich nicht

5. Alles außer Manuel, Zeit und Blendenautomatik brauch ich nicht

Da sind wir gar nicht so weit auseinander ;), aber mit "Grundfunktionen" meinte ich die Ausstattungsmerkmale, die ein Kamerakäufer heute auch bei einem Einsteigermodell als selbstverständlich voraussetzt. Was man davon braucht, ist wieder eine andere Kiste.

Allein wenn ich an die Serienbildgeschwindigkeit denke, ist sie den meisten Kameras die einen ähnlichen Preis haben, um Lichtjahre voraus. Dazu die Möglichkeit im Sucher die tatsächliche Belichtung auch life zu sehen, ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil. Da gibt es noch vieles was man da aufzählen könnte, was diese Kamera hat, andere aber in ähnlicher Preislage zumindest momentan noch nicht bieten können und was ein Kamerakäufer bei einem Einsteigermodell voraussetzt, ist wohl eher eine persönliche Geschichte und wohl kaum zu verallgemeinern.

Und das sind die Dinge, die man deiner Meinung nach bei einem abgespeckten Nachfolger weglassen könnte? :?

Ich hab ja nicht behauptet das man sie weglassen könnte, sondern ich hab sinngemäß gesagt, das diese Kamera über mehr als nur die Grundfunktionen verfügt.

Wer sagt denn das der Nachfolger abgespeckt wird? Einige vermuten das hier, ich glaube das eher nicht. Wenn ich mich nicht irre, war es doch bei Sony bis jetzt immer so, das Nachfolger einer Serie, mit einer höheren Zahl immer besser ausgestatt waren als die Vorgänger. Aber vielleicht täusche ich mich da ja;). Für mich wäre es dann bei einer abgespeckter Kamera eher logisch, wenn der Nachfolger eher A31 oder A32 hieße als A35.

Na dann sind wir uns doch einig. :) Ich will ja auch nur von den Abspeckern wissen, was denn ihrer Meinung nach dem Rotstift zum Opfer fallen sollte, ohne daß die Kamera dadurch gerade ihre Besonderheiten verliert. Ich finde da nix.

Na ja, das einzigste was mir da auf die Schnelle einfällt, wäre der Preis;) und das ist bzw. wäre, sicherlich für den ein oder anderen ein Argument.

- AF-Motor z.B.
- niedrigere Serienbildgeschwindigkeit und dadurch billigere EDV-Hardware
- festsitzender Monitor
- ...

Hat es alles schon gegeben. Aber ich sage ja nicht, dass es so kommt. Es war nur eine Variante.