Foto Magzin Ausgabe 3, Test Nikon D3S und Canon EOS-1D MarkIV.

D3S getestet von Markus Gilliar, der sagt unter anderem: Die Videofunktion kann in Zukunft noch interessant werden, wenn Kunden vermehrt nach Bewegtbildern fragen....

Canon EOS-1D MarkIV getestet von Richard Walch schreibt unter anderem : Für mich ein Highlight: Full-HD Video und der exzellente Bildschirm ....

Ich denke diese Beiden sind am Puls der Zeit und verdienen ihr Geld mit Fotos.

Interessant in diesem Test, die Sony A450 ist mit auf den Fotos und wird als Preistipp empfohlen.

Mehr im Foto Magzin Ausgabe 3

Und trotzdem kann ich auf Videos bei "Knipsen" verzichten.
FOTO oder VIDEO.
Nur wenn die Kamera kann, was ICH will, ist es akzeptabel mit Video zu kaufen:!:

Ach..und wenn Sie kein Video hätte wäre es dann akzeptabel sie zu kaufen auch wenn sie nicht kann was Du möchtest?
Vermutlich nicht.
Also was hat das dann mit Video oder nicht zu tun? Eben. Gar nix.

Wo ist zu lesen, ich würde jede Kamera Kaufen?
Habe, wie zu lesen ist, die Alpha200 und die A2(die ja Video hat):cool:
Im DSLR Bereich kenne ich nur die Samsung GX10(Pentax K10) im Vergleich zur A200.
Die GX10 steht weit besser da, als dieA200:!:
Trotzdem bin ich "zufrieden" mit der A200:oops:
NEIN, ich würde mir keine Kamera Kaufen, die nicht erfüllt, was mir vorschwebt. Die A200 ist die letzte Kamera aus den Hause :alpha:, wenn dies nicht erfüllt wird. Zugleich aber auch, es ist der letzte Wechsel gewesen.
UND, was hat dies mit reinen Video zu tun:?:
Es ist doch eine Umfrage gewesen, oder darf ich nur als Videofreund antworten:?:
Meine Meinung darf ich doch noch mitteilen, oder:?:
Bedaure fast, mich eingetragen zu haben.

Die Knipsen haben alle schon Video, meine Knipse auch. Logisch das ich es auch in der DSLR will.

Hallo Hanito!

Genau das ist es was nun anläuft.
Man muss die Kunden dazu "animieren" bei einer digitalen Spiegelreflexkamera nicht primär nach besseren Bildqualitäten zu fragen, sondern "Hat sie auch Video?". :crazy:

Im Moment suche ich gerade danach, wo das letzte Mal so intensiv nach besserer Bildqualität gefragt wurde, wie nun so angestrengt der unbedingten Notwendigkeit einer Videoimplementierung das Zeug geredet (respektive geschrieben) wird. :cool:

Video kann man durch die eigene Videoschiene (in der man sehr gut da steht) scheinbar einfacher "einbinden", als eine bessere Bildqualität technisch zu generieren. :roll:

Eckhard

Bessere Bildqualität, da haben die Fotografen unterschiedliche Anforderungen. Mir reicht die Qualität der A700. Fehlen tut mir für die Zukunft halt vorrangig ein besserer AF und dann noch Video.

Ich gehöre nicht zu den "Extremisten", mir reichen jpgs. Zeitaufwändige Bildbearbeitung ist nicht mein Ding, da ist mir meine Zeit zu schade.

Mich braucht man nicht zu animieren, wenn eine Bridge Kamera aber Video hat, macht man sich doch Gedanken warum die DSLR es nicht hat. Genauso zu einem elektronischen Sucher.

Ich hatte 5 Jahre die Bridge F828, natürlich mit Videofunktion. Die habe ich zweimal zum Ausprobieren genutzt, mehr nicht . Bin jetzt auf eine a500 umgestiegen, die fehlende Videofunktion stört mich nicht , weil ich sie nicht brauche. Natürlich müssen die Hersteller irgendwie neue Kunden locken, Video ist eine Sache. Vieleicht können wir ja in ein paar Jahren auch noch mit einer Kamera im Internet surfen oder Fernsehen ? Bei den Handys wurde das ja schon vorgemacht. Und mal ehrlich gefragt, wie oft schaut man sich dann das gedrehte Video an ? Ein Foto kann ich ausdrucken und an die Wand hängen oder ins Album kleben. Was ich schmerzlich vermisse ist die Night-Shot Funktion . Hier konnte ich auch bei völliger Dunkelheit etwas anvisieren , per Live View anschauen und der AF hat auch funktioniert, dann mit Blitz fotografiert , wunderbar .Das fehlt bei der DSLR , hier könnte Sony mal was nützliches machen und es wieder aufleben lassen.

Hallo Lichtpixel!

Genau das ist es, was hier scheinbar die "Zauberlehrlinge" so immens stört.

Nach allerlei Gesprächen mit Bekannten scheint es so zu sein, dass es darum geht entwicklungs und kostenintensive Details (solide Mechanik, gute Sensortechnik) zunächst durch billige Zusätze wie Video usw. (vielleicht auch bald Internet und Fernsehen ;) ) zu ersetzen.
Das bietet des weiteren auch noch zusätzliche Gebiete, um kostenpflichtige Dienste mit anzubieten. (eine gut funktionierende DSLR bringt nach dem Kauf keine Profite mehr)
Das generiert noch mehr Profit.

Dann ggf. als zweiten Schritt diese heute normalen mechanischen Dinge einer DSLR in Zukunft wieder als "High-Tech" zu implementieren und das mit enormem Aufpreis als sozusagen "deluxe" Variante der Fotografie mit enormem Profitpotential wieder ein zu führen.
Man würde dann seine eigene "Leica-Schiene" einführen. Letzeres meine ich nicht nur auf einen Hersteller bezogen.

Meine (edit: teilweise) 35 und mehr Jahre alten SLR Kameras funktionieren heute noch allerbestens!

Eckhard

Und alle Hersteller haben sich diesbezüglich abgesprochen...

Hört sich nach ner ausgewachsenen Verschwörungstheorie an... :D