Wenn ich dir Beschreibung richtig verstanden habe passt der Name des 16-80 aber wieder nicht... Denn Lichtstark ist es nicht wirklich. Dafür würde er wieder auf das 24-70 passen.. Die haben bestimmt eine eigene Abteilung nur um die Namen möglichst interessant zu gestallten :roll:

Was mich wundert, ist die Tatsache, dass hier ein Zeiss mit SSM kommt. Es wurde ja mal spekuliert, dass SSM evt. den Gs vorbehalten bliebe. Ich frage mich daher, welche Rolle das G-Label in Zukunft bei Sony spielen wird.

Preislich soll es etwa so viel wie das Nikon-Pendant kosten, munkeln einige Leute bei dpreview.com

Gruß
Jan

Eine Möglichkeit wäre, dass die neuen Gs die Mittelklasse bilden. Das 70-300 SSM klingt für mich schon ehr nach Mittelklasse als nach Profi, also würde das für die Vermutung sprechen, aber vielleicht werden Mittel-und Profiklasse auch zwischen Zeiss und Gs aufgeteilt, das wäre ja auch nicht so schlimm, finde ich.

Wird es denn bei Sony G´s geben ?

Gibts doch schon..

Naja... Ob man die "Sony" nennen kann... :?:

Das demnächst erscheinende 70-300 G SSM ist wohl von Sony, denke ich mal.

Egal ob die Rechnungen von Minolta sind. Sony hat das Design geändert, das G aber behalten auch auch als "Profilinie" beworben. Also gibts G.

hm hübsche Bilder von dem Ding. Ich freu mich ja auf das Objektiv, aber bin ich der Einzige dem das glattgeleckte Design dieser Sony-Zeiss-Objektive nicht gefällt?

Nö, ich finde das Objektiv ist ein klobiger Ziegelstein, fett und höchstwahrscheinlich unhandlich und für längeren Einsatz sehr schwer. Aber was will man von einem Zoom mit 2,8 und 24mm auch erwarten?

allgemein: ich finde das glatte Design der neuen Linie etwas angenehmer als den alten Minolta-Barock... und typografisch unendlich viel schöner als bei Canon oder Contax oder Leica.