Ich beziehe mich mal auf den Post(2792) von HWG 62 auf das Foto von hpike.Wenn ich das als
HOBBYKNIPSER lese,wage ich kaum,Fotos einzustellen.Für einen Schnappschuss finde ich das Foto sehr gut.Außerdem sind wir im Bildercafe,oder habe ich da was
falsch verstanden?Meiner Meinung zu starker Tobak.Konstruktive Kritik ist okay,aber auch nur die.Soviel dazu.
GRUß Thomas

Leider hat Guido das Foto ja gelöscht, sodass eine Beurteilung für Späteinsteiger in diesen "Fall" schwer fällt.
Wenn ich Hans-Werners Einlassungen richtig interpretiere geht es gar nicht so sehr, um die Qualität des Bildes selbst, sondern daß auf dieses Bild dann noch Lob in Form von
"Wunderbar scharf, genau da, wo es scharf sein sollte" kam.
Genau das war es nämlich wirklich nicht.
Es ist nicht weiter schlimm, daß es das nicht ist, nur ist auch nach meiner Meinung die Kritik und das (leider nicht mehr sichtbare) Bild nicht deckungsgleich.
Genau das habe ich auch sofort gedacht. Hans-Werner hat seine Gedanken in die Tastatur gegeben.
Ich habe es eben jetzt getan.
Und Guido wird es lesen, einordnen und sich dann wieder in seinem Lieblingsthread beteiligen.
Das hoffe ich zumindest.

→ Bild in der Galerie



→ Bild in der Galerie



→ Bild in der Galerie

Die ersten beiden sind wirklich gelungen.:top:
Jaja, die 1" Bridges, eine immer wieder unterschätzte Spezies

Danke Peter, ich lerne mich so langsam ein.:lol:

Nach dem Tausch, bekommst du auch für Bild 3 ein :top:

:D:top:

Hast Du das Bild überhaupt gesehen? Das war ja mehr als schlecht.
Wenn man sich hier als großer Wildlife Experte präsentiert und dann Futterplatz Vögel, Eichhörnchen und grauenvoll bearbeitete Bilder zeigt, ist das nur Lachhaft. Überhaupt ist in der Galerie von HHecht nicht ein einziges brauchbares Bild.
Das diese dann gelobt werden ist auch ein Grund warum ich hier nicht mehr mitmache.

Immer hungrig, aber von mir gibts nix.


→ Bild in der Galerie

Wie weit warst Du weg? Ich habe auch die RX10IV und damit schon schöne Eisvogelbilder hingekriegt. Aber da war ich wirklich nah dran, weil in einer Ansitzhütte versteckt. Um die 600 mm (220 mm) gerade bei Vögeln ohne allzu hohe Auflösungsverluste nutzen zu können, muss schon alles stimmen, neben dem Licht gerade auch die (Nicht)Entfernung... Das ist jedenfalls meine Erfahrung.