|
Ja Tamron 150-600mm f 6,7 / 1/500 / ISO 100. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, war sie beim starten. Beschwören könnte ich das aber nicht. :)
|
Zitat:
Zitat:
Naja, scharf ist irgendwie was anderes. Auch wenn du mich jetzt dafür ächten wirst, dein Bild ist einfach nur grottenschlecht. Selbst in der Vorschau. Ich weiß ja nicht mit was und wie du deine Bilder bearbeitest aber dein Himmel ist ein einziger Tonwertabriss, an deinem langweiligen, (weil mittigen) Motiv ist nichts scharf und der missglückte Versuch der Nachschärfung ist für die unschönen Artefakte rings um den Vogel und in Besonderen an den Flügeln verantwortlich. In den Tiefen gibt es überhaupt keine Zeichnung. Das Bild gehört für mich in die Tonne. Wenn Peter dann zu seinem Bild schreibt... @kiwi: Manchmal sorgen die Umstände, hier diesiges Wetter und Schilf im Vordergrund, für Kulissen, die das Ergebnis wie gemalt erscheinen lassen. Absolute Schärfe ist auch bei BiF nicht immer alles.... und du dann prompt antwortest... @hpike: Willst du mir irgendwas damit sagen? und Peter schon wusste was passieren würde... @kiwi: Du fühlst dich angesprochen? Irgendwie habe ich es geahnt. und du dann nach Kerstins (alles wunderbar gut) Beitrag schreibst... @hpike: Ja logisch fühlte ich mich angesprochen wenn du das so direkt nach kilosierras Postings schreibst? Deine Reaktion zeigt, das du selbst weist das dein Bild einfach nur schlecht ist. Und andere hier wissen das auch. Nur traut sich das keiner zu sagen, weil du sofort beim kleinsten Anzeichen einer negativen Kritik den Hebel umlegst und die rote Warnleuchte einschaltest. Und sei es auch nur der freundlich gemeinte Hinweis eines Users über einem Farbstich in deinen Bildern. Kritik darf man hier ja nicht üben, deshalb habe ich jetzt einmal laut und verbal gedacht. Denn immer nur schön und toll zu schreiben, auch wenn es genau das Gegenteil ist, macht einfach keinen Spaß. Das musste jetzt mal raus. So jetzt kannst du wie gewohnt deinen Hebel umlegen, und mich auf die Ignorierliste setzen. Etwas Konstruktives kann ich hier aber auch noch zu deinem Zitat aus dem Monatsthema Januar beisteuern. @hpike: Nur mal als kleiner Hinweis, Graureiher brüten meines Wissens eigentlich nur in Bäumen, ich wüsste gar nicht wo die sonst brüten sollten, Bodenbrüter sind sie jedenfalls nicht. Wenn die Bäume abgesägt werden, müssen sie wohl anders... https://www.naturfoto-hack.de/erlebn...is-graureiher/ |
Da Sonne angekündigt war, habe ich mir heute einfach Urlaub gegönnt :)
Und für mich was neues erwischt  → Bild in der Galerie Die Rostgänse waren leider über 80m weit weg und nix interessantes drumrum ;) Hoffe die kommen am Wochenende mal näher ... Gruss Klaus |
Zwei etwas ulkige Fotos habe ich Anfang der Woche noch vom Haubentaucher machen können.
Zuerst ist er als "Speedboat mit Tiefgang" unterwegs:  → Bild in der Galerie Wahrscheinlich war er auf dem Weg zur Bewerbung als Flaschenbürste:  → Bild in der Galerie |
Neuntöter am Nest
Animiert durch andere hier im Thread bin ich jüngst auch mal wieder ein wenig in die Tiefen meines Archivs abgetaucht und fand dabei auch Bilder, die ich fast aus dem Blick verloren hatte. Im Juni 2014 versuchte ich mich das erste Mal an der Ansitzfotografie, so auch auf Singvögel am Nest. Ich hatte kaum Erfahrung damit und habe mich ziemlich blöd angestellt.
Als Tarnung diente ein Popup-Tarnzelt, das kaum größer war als der darin integrierte Stuhl. Das Gelände war sehr uneben – sehr hohes Gras, in dem vereinzelte hohe Büsche standen –, so dass ich Ansitzstuhl und Stativ nicht synchronisiert bekam. Eins von beiden kippelte und wackelte immer. Um denn die Vögel nicht unnötig zu verunsichern, lehnte ich mich schließlich im Stuhl an und zog das Stativ so weit zu mir heran, dass ich bequem durch die Kamera schauen konnte. Es stand quasi auf zwei Beinen. Der Platz war indes optimal gewählt (nicht von mir, sondern von einem Vogelexperten). Jedenfalls sah ich von dieser Stelle aus gleich zwei Nester mit Jungen, die gerade gefüttert wurden: eins von einem Neuntöter-Paar, eins von einer Sperbergrasmücke. Wie ich mir sagen ließ, ist das nicht ungewöhnlich, da beide denselben Lebensraum teilen. Kamera war noch die A77II, und als Objektiv diente das Tamron SP 70-300 F/4-5,6 Di USD. Das war eigentlich schon zu kurz von der Brennweite her (alle Bilder sind denn schon gecroppt), aber mehr besaß ich nicht. Die Bilder sind natürlich weiß Gott nicht erste Sahne, aber zumindest erkennt man etwas darauf…:oops: Hier als erstes die Neuntöter bei der Fütterung.  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie |
Zitat:
Zitat:
|
Überhaupt einen Neuntöter zu erwischen ist ja nicht jedem vergönnt. Solch "intime" Fotos von der Fütterung :top: sind schon etwas besonderes und entschuldigen jedes Qualitätsmanko.
Zitat:
|
Na, so außergewöhnlich ist dieser "Tiefgang" gar nicht, ich glaube die sind auf Futtersuche::top:
https://www.sonyuserforum.de/galerie...16&mode=search |
Zitat:
ich wusste bisher auch nicht das es sie überhaupt gibt. Deswegen interessant sie hier mal zu sehen. :top: Es sind sehr schöne Vögel und sie brüten unteranderen sogar in Höhlen. https://www.vogelundnatur.de/vogelarten-rostgans/ Zitat:
Ich konnte dieses Verhalten desöfteren schon mal bei der Haubentaucherbalz beobachten. Aber dafür ist es wohl noch ein wenig zu früh, oder? Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Muss mal fragen, ob die bleiben und hier brüten. Heute konnte ich mich aber bei den Wolken und Nebel doch nicht aufraffen :oops: Gruss Klaus |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:43 Uhr. |
