SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   70-300 G SSM: Erste Beispielbilder aus Userhand (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=53427)

D7DUser 07.07.2008 21:47

Bis jetzt kann ich wirklich keinen Vorteil für das 70-300 gegenüber dem APO 100-300 erkennen, der mich zum Kauf bewegen würde.
Das APO ist kleiner und handlicher, das 70-300 fängt halt schon bei 70 an, beide Objektive sind gleich lichtschwach und die Unterschiede scheinen mir zu gering zu sein.
Also doch auf das 70-200 sparen.

Reisefoto 07.07.2008 21:48

Passen an das 70-300G eigentlich auch die Sony Telekonverter, oder bleiben auch damit nur Fremdlösungen?

Michi 07.07.2008 21:56

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 678730)
Wenn man sich die Bilder genauer ansieht fällt auf, daß beim G der Wald im Hintergrund unschärfer ist als beim APO, dafür ist der Balkon, die Gardine usw. beim APO unschärfer. Typischer Fall von unterschiedlichen Fokuspunkten würde ich sagen. Auch beim 300mm Beispiel kann man das sehen oder vielmehr erahnen.

Das ist mir auch aufgefallen. Bei 200mm ist z. B. die Entlüftung auf dem Dach beim Apo schärfer als beim G. Auch ist die Belichtung beim Apo reichlicher.

Das zeigt mal wieder, wie schwer es ist, einen absolut perfekten Test hinzukriegen. Schon minimale Fehlfokussierungen können den Test komplett verfälschen.

Gruß
Michi

krems11 07.07.2008 23:21

Zitat:

Zitat von Reisefoto (Beitrag 678740)
Passen an das 70-300G eigentlich auch die Sony Telekonverter, oder bleiben auch damit nur Fremdlösungen?

Also für den SAL-20TC: leider nein - passt mechanisch nicht zusammen. Beim 1,4er wird's wohl dasselbe sein.

Jens N. 08.07.2008 01:02

Und der AF dürfte mit Konverter wohl auch aussteigen, oder ist das bei den SSMs anders?

Pittisoft 08.07.2008 01:07

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 678808)
Und der AF dürfte mit Konverter wohl auch aussteigen, oder ist das bei den SSMs anders?

Hallo,

habe soeben meinen KenKo 1.5x Teleplus SHQ ausprobiert mit Erfolg, der AF ist nicht lansamer oder schneller.
Aber die Bildqualität ist mit nicht mehr die selbe.:flop:

Michael77 08.07.2008 08:51

Ich habe zwei Sachen ausprobiert, einmal mit ZWR 12mm, ist der kleinste Ring.

Zweitens auch mit dem Kenko 1.5 SHQ.

Der AF funktioniert in beiden Fällen, mit dem ZWR kommt man bis auf ca. 40 cm ran, auf die Chipebene bezogen.

Der Konverter scheint die Quali etwas zu verschlechtern, muß ich erstmal im freien probieren, aber nicht bei dem :evil:-Wetter.

VG Michael

Michael77 08.07.2008 09:41

So, hier ist das mit dem Kenko 1.5, ist doch gar nicht so schlecht. Der AF arbeitet zwar mit der normalen Geschwindigkeit, aber er trifft nicht so gut, man muß sehr genau kontrollieren.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC3605k_2.jpg

Den kleinen ZWR habe ich wieder runter geschraubt, bringt höchstens 10 cm. Dagegen der 36mm schlägt ganz schön zu. Bei 300mm zur Frontlinse 62 cm, zur Chipebene 90 cm.


http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ails/6/hb2.jpg

Beide Bilder mit f13, ISo 800 und SVA und beide Bilder sind nicht beschnitten.

Ich bin zwar gegen solche Tests:shock:, aber bei sowas speziellen , kommt man nicht drum herum.

VG Michael

Daninho 08.07.2008 16:37

also ich habe auch ein paar Beispiele für euch

A700 + 70-300G jeweils

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6289111

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6266314

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6292129

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6292081

wodkab 08.07.2008 19:51

Auch unabhängig vom Objektiv, die zwei gefallen mir sehr gut :top:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:21 Uhr.