Warum glauben hier eigentlich immer alle, bei Verbesserungen des AF gehe es nur um die Geschwindigkeit des Antriebs. Nach meinen Erfahrungen ist die schiere Antriebsgeschwindigkeit in den wenigsten Fällen das Problem. Viel wichtiger ist die schnelle Erkennung und Vermeidung von zu schnellem Überfahren der richtigen Entfernung bei kleinen oder bisher schlecht erkennbaren Motiven. Und davon profitieren selbst die guten alten Stangenobjektive. Vielleicht mehr, als moderne Konstruktionen, weil sie beim Richtungswechsel mehr Spiel haben, das es zu minimieren gilt...

Das ist der Punkt.
SLT der Generation a65 - a99 hat schlicht keine Einstellmöglichkeiten zum Tracking, wie sie ab a77/2 üblich sind.

Die meisten meiner Stangenobjektive sind in der Tat keine Renner. Wobei ich gefühlsmäßig sagen würde, dass das Minolta 100-300APO an der :a:77II ein gutes Stück schneller als an der :a:58 ist. Das hätte ich schon fast durch ein SSM Objektiv ersetzt oder ergänzt, da ich mir hier am ehesten mehr Geschwindigkeit wünschen würde. Habe den Kauf dann aber doch erst einmal zurückgestellt, da ich an der A-Mount Zukunft zweifle. Ich bin nicht unzufrieden mit meiner derzeitigen Ausrüstung und kann abwarten was sich am Markt so tut.

Es geht mir hier nicht in erster Linie um Geschwindigkeit. Alle Objektive profitieren z.B. von der größeren Sensorabdeckung und der größeren Anzahl der Sensoren, 79 gegen 15, wenn ich mich nicht irre. Hat die :a:58 eigentlich den gleichen PDAF Sensor wie die :a:65 und wie der LAEA4? Dann könnte ich ja bereits den Unterschied sehr gut nachvollziehen. Und ja, der ist deutlich, auch mit meinen Objektiven.

+1 :top:

Gruß
Klaus

:top::top::top:

Gruß
Ralf

Inzwischen ist von einer komplett neuen Kamera die Rede.

Gruß
Klaus

Die Kamera soll nun kurz nach der Photokina vorgestellt werden: https://www.sonyalpharumors.com/sr4-...le-new-camera/

Das hat Sony vor zwei Jahren mit der Alpha 6500 auch so gemacht.

Das war damals allerdings aus der Not heraus gemacht um der Fuji X-T2 technisch Paroli zu bieten, die auf er PK announced wurde.

Die A6500 wäre sonst sicher erst später gekommen und vieel A6300 Kunden hätten sich damals nicht ärgern müssen ;)

Richtig zitieren, wenn schon! "Auf/während oder kurz hinterher" ist korrekt. Man darf "rumors" nicht noch durch Fehlzitieren noch schlechter machen...

Ja dann halt :roll:. Morgens um 4.51 lese ich manches eben nur schnell.