![]() |
Zitat:
|
Zitat:
|
Darf ich es als erster sagen: Dieses Body ist eine einzige Enttäuschung. Das Teil ist im Vergleich zur 40D (das Wort D300 wage ich nicht in den Mund zu nehmen) einfach nicht konkurrenzfähig. Es sei denn er wird für unter 1000€ verramscht.
Kein LivePreview, nur 5bps, keine Feinjustierung für AF-Objektive, ein AF-Modul mit Linien- statt Kreuzsensoren (selbst Olympus und Pentax bauen so etwas nicht mehr) und nur 11 AF-Punkten... Was hat sich Sony bei diesen Specs gedacht??? Das alle anderen schlafen? Die Nikon D300 ist die Cam die die A700 hätte sein sollen/müssen. So ist man bestenfalls zur kommenden D90 konkurrenzfähig und hat zur 30D aufgeschlossen :( Toller Witz. Wahrscheinlich darf man auf die A900 warten um die Features zu bekommen welche die anderen Hersteller in der Mittelklasse haben. Und dann die 3 neuen Objektive, alles nur Plastikbomber im Billigsektor. Das 55-200/4 wäre interessant wenn es wenigstens SSM und eine solide Verarbeitung hätte, aber so :( Sony: Chance vertan |
Zitat:
Da sie wohl kein live view hat und auch sonst beim Af den Mitbewerbern hinterherhinkt, bleibt zu hoffen, dass der Preis passt und der sucher wirklich so geil wie angetönt wird! :roll::lol: |
Zitat:
|
Zitat:
Aber wir wollen mal warten, was da noch so dolles kommt! Gruß Christian |
Zitat:
|
Wenn die Gerüchte stimmen, dass das Teil ein Nachfolger für die A100 ist (die ja teilweise angeblich nicht mehr lieferbar ist), dann wäre ich zufrieden, das ist sowieso "mein" Segment. Über den 1,5-Crop (das wird bei den Linsen klar) bin ich nicht böse, sonst müsste könnte ich mein Sigma17-70 nicht mitnehmen...
Aber wenn sie ernsthaft höher angesiedelt wird, sehe ich schwarz. |
Zitat:
|
Bei unseren Nachbarn werden auch schon die vermutlichen? Preise diskutiert.
Optionaler Handgriff 350,- € ??? :flop::flop::flop: |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:06 Uhr. |