|
Zitat:
Im Grunde genommen haben die es sich da auch einfach gemacht: -den bestehenden zentralen Doppelkreuzsensor mit f/2,8 Sensor, den man aus der Dynax 7 schon kannte genommen (immerhin zu Konica Minolta Zeiten wurde er nirgendswo mehr an einer Dynax D verbaut) -Linien AF-Sensoren wie immer für die äußeren AF-Punkte -Einziges neues Novum das genial ist um die Präzision der Liniensensoren und des gesamten AF-Moduls zu erhöhren, waren die AF-Hilfspunkte. Nur frage ich mich warum Sony nicht einfach die Kreuzsensoren*, die Minolta schon entwickelt hatte nimmt und diese verbessert und kleiner macht und diese dann verwendet, statt die typischen Hilfssensoren... Edit: AF-Liniensensoren meinte ich natürlich.... * Mit Kreuzsensoren sind nicht unbedingt die Doppelkreuzsensoren gemeint, sondern einfache Kreuzsensoren, die man von Nikon beispielsweise bereits her kennt bzw. die Minolta Kreuzsensoren a la Dynax 9 etc. Ist das so aufwendig und teuer? Bestimmt, wenn andere Hersteller noch nicht mal sowas wie einen Doppelkreuzsensor haben... Mich würde auch mal der genaue Aufbau vom Minolta/Sony AF interessieren... Bisher kenne ich leider nur das: http://ca.konicaminolta.com/products...x7/ope01a.html |
Zitat:
Wie schon mehrfach gelesen, es gibt nicht die ideale Kamera. Die wird es auch nie geben. Aber wir Deutschen neigen wohl eher zum Jammern, anstatt mit der vorhandenen Technik und eigener Kreativität das beste aus dem vorhandenen Material zu holen. Oder ist es eher ein kleiner Kreis der Forums-Schreiberlinge und die breite Masse der User ist eigentlich zufrieden? Ich weiß es nicht. Ich finde es nur schade, daß man Sony nicht mal die Gelegenheit gibt, die Kamera erstmal auf den Markt zu bringen, bevor man sie zerfleischt. |
Zitat:
Selbst wenn Sony inzwischen den gewünschten, neuen AF hätte: Ich möchte nicht den Aufschrei in der A900-Gemeinde hören, wenn jetzt eine Mittelklassekamera den bekommt, und die "sauteure" 900er nicht :!:. Aber warten wir's ab - es sind ja noch ein paar weitere neue Kameras in der Pipeline. Martin |
Hallo Martin!
Nun ich bin mal einen gefahren (ein Freund hat einen), der ist aber nichts für mich, denn ich komme schlecht rein und nur mit kleinem Seilzug wieder raus ...:mrgreen: Auch wenn er sonst sicher gut ist. :top: Ich stehe mehr auf einen bequemen und praxisorientierten Van ;) :top: Nun Demokratie kommt von demos und kratein (griech.) und hat was mit Volksherrschaft und nicht das Volk beherrschen zu tun. Sony fährt im Moment scheinbar die Schiene, die Kunden "beherrschen" zu wollen, anstatt sich dem Kunden (und vor allem den willigen Kaufkunden) an zu dienen. Ich brauche keine A900 und keine abgespeckte A850. Die Sachen an sich, kritisiere ich ja nicht, weil ich sie gerne hätte. Nur das wie (Produktendowngrade) und dass es keine 12-14 MP rausch"freie" und mit 15-... Blenden Dynamik ausgestattete Mittelfeldamateurkamera gibt. "Alte" Technik von vor fast drei Jahren ist eben keine aktuelle Technik :roll: Ich möchte es fast herausschreien ;) "Ich will mein Geld dafür AUSGEBEN !!! Halloooo Sony Leute! Wo ist meine Möglichkeit zum Eigentumswechsel?!" (bedrucktes Papier gegen Sony VF ohne Megapixelwahn) :top: Eckhard Zitat:
|
Zitat:
hier bei Dyxum wurden bereits die angeblichen Ersatzteilpreise für die Sucher gelistet, vielleicht kann man die Preise als Anhaltspunkt nehmen. Edit: Hier noch ein Link direkt zu Sony: https://servicesplus.us.sony.biz/Par...px?stype=parts Man muss für die Teilesuche (Parts, Description contains) z. B. VO PENTA UNIT eingeben, oder DSLRA850 bei Model Prefix starts with. |
Hallo A2F!
Kurz vorm Bett noch schnell ... Es gibt zwar die sog. "schweigende Mehrheit", aber die schweigt zumeist, weil sich nicht zu frieden ist, aber anderer seits auch zu bequem das zu artikulieren. Der zufriedene Kunde macht aus seinem Herzen eher keine Mördergrube und artikuliert, wie schön, gut oder auch besonders effektiv gerade seine Kamera ist ;) Das bringt dann die erhoffte Anerkennung der anderen Zufriedenen :) Eckhard Zitat:
|
Hallo Jens,
deine Gedanken um das System kann ich sehr gut verstehen. Aber man kann die Situation auch folgendermaßen sehen: Welche Chance hätte derzeit eine VF Kamera die zB. mit 1999,-- Teuro EVP (also in kürzester Zeit um 1500 bis 1600,--) auf den Markt erhältlich wäre? Sie böte sogar vergleichbare Bildqualität mit den Platzhirschen D3x und A900. Ein paar winzige Abstriche, wie Fernbedienung, 98% Sucher, und natürlich etwas langsamer... Ich meine sie hätte gute Marktchancen, ja sie wäre geeignet eine gehörige Portion derer die nach VF lechzen zu bedienen. Sie wäre zusammen mit den Zeiss und G Linsen ein echtes Argument. Einzige Bedingung sie muss sehr schnell auf den Markt gebracht werden, ja sehr schnell, am besten heute noch. Jeder Tag später spielt der Konkurenz in die Karten. So scheint mir kann am ehesten die Basis an Benutzern für das A-System ausgebaut werden, und das ist bei DSLRs alles entscheidend. Die fünf Systemwechsler zählen im Vergleich zur Neukundschaft die es zu gewinnen gilt Null. Die Sony Methode ermöglicht die Kamera JETZT auf den Markt zu bringen. Das ist entscheidend! Weitere Innovationen kommen da bin ich mir ganz sicher von Sony für den A700 Nachfolger. Die war, als sie auf den Markt kam, auch ein Kracher mit deutlichen Verbesserungen. Es hatte auch bei Minolta Tradition die technischen Innovationen in der 7ener Linie zu präsentieren. Nicht jedes Modell muss eine technische Innovation bringen, manchmal muss man schlicht auch zur richtigen Zeit auf den Markt reagieren. Ich war als Schüler 1980 auch heil froh, das Minolta damals eine abgespeckte Version der XD-7 in Form der XD-5 heraus brachte, weil ich mir die XD-7 als Schüler nie und nimmer hätte leisten können. Ich meine, die Ankündigung des Fußball Event durch Sony gibt uns einen klaren Hinweis, wann der nächste technische Innovationssprung bevorsteht... BG Hans |
Zitat:
dies kann ich nur unterstreichen ! Heisst, dass man durchaus aus den Erfahrungen, Bedürfnissen d. Anwender lernte: 850 wird 900-Ersatz, neue 1000 erfüllt dann die Universal-Wünsche. Leute, was das Geschimpfe ! Identische Modell-Politik wurde mit den neuen 300er Modellen gemacht. Jetzt wird Bedürfnis orientiert um die 900 herumgebaut, danach kommt ein Modell über plus ein Modell unter der 700. Je mehr Modelle im Regal stehen, umso mehr werden auch verkauft bzw. die verkauft der Mitbewerber nicht. Grüße Manfred. |
Zitat:
DSLRA850 PENTA UNIT $233.20 DSLRA900 PENTA UNIT $371.03 Doch ein größerer Unterschied als ich gedacht habe, wenn ich auch Faktor 15 nicht finden kann ;) Aber es widerlegt natürlich meine Vermutung bezüglich der Gleichteilestrategie (im Bereich des Suchers). Ich bin dafür jetzt zu müde, aber vielleicht kann man ja auch die Preise für die Mainboards o.ä. finden (um z.B. noch die Frage bezüglich der Prozessoren zu beantworten) und sich dann vielleicht die Ersparnis zusammen rechnen. Wobei es natürlich einen Unterschied zwischen Ersatzteilen und den Produktionskosten gibt und man auch nicht unbedingt die Preisdifferenzen direkt als Differenz der Kamerapreise übernehmen sollte. Aber es zeigt vielleicht immerhin die grobe Richtung. |
@850 eine billige 900er? -> super her damit!
@850 enttaeuschung? -> ja ist natuerlich kein upgrade zur 900ter sonst wuerde sie anders heissen @850 MP wahn? -> 1. gleicher sensor und keine neuentwicklung -> billiger fuer sony 2. waere es nicht superkalifragi..... (ihr wisst schon) wenn sony per firmware enifach 12-16 mp einstaellen laesst, das bild erst sinnvoll(! nicht die jetzige technick) entrauscht, bei dem auch etwas details verloren gehen duerfen, und dann verkleinert? ich kann mir vorstellen das die HighIsoVerhaelltnisse ganz anders aussehen wuerden und die 900&850 durchaus mit der d700 mithalten koennen. <Edit> Vielleicht steckt ein solches oder aehnliches Feature hinter dem twilight event fuer die grossen kameras, waehrend die kleinen Kompakten und Video einen R sensor kriegen, der bei den grossen nicht so viel bringen wuerde. Das ganze dann als Firmware fuer 900 und 850 </Edit> Da man sowas jetzt schon am pc machen kann versteh ich das (entschuldigt das wort) "geheule" um die MP nicht. Ok man braucht mehr speicherplatz, der wird aber stetig guenstiger, ansonsten kann ich keinerlei nachteile erkennen. Der pixelpitch ist doch sogar einen tick groesser als bei der A700 also muss die objektivaufloesung im FF "nur" dem APSC varianten entsprechen. D.h. die absolute aufloesung kann damit bei den objektiven ja gleich sein. nur meine Meinung, vielleicht sogar nicht Mehrheitsfaehig, in meinem Universum muss sie das aber nicht sein :P |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:27 Uhr. |