Jetzt willst du ja das 70-300 doch wieder loswerden :roll:. Hast du denn den Telekonverter zum 70-200 inzwischen erhalten? Mich würden nämlich brennend Vergleichsfotos zwischen dem 70-300 und dem 70-200+TK interessieren :D.

Martin

Hi,

ich hatte ja versprochen noch einmal Vergleichsbilder vom APO
100 - 300 mm und vom 70 - 300 G SSM hier einzustellen.

Alle Bilder entstanden mit Stativ, Modus Neutral, alle Presets in LR auf 0 gesetzt.

G 200 mm f8 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/G_200_f8.jpg

G 200 mm f6.7 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...G_200_f6.7.jpg

G 200 mm f 5.6 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...G_200_f5.6.jpg

G 300 mm f 5.6 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...G_300_f5.6.jpg

G 300 mm f 6.7 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...G_300_f6.7.jpg

G 300 mm f 8 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/G_300_f8.jpg

APO 200 mm f 8 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...APO_200_f8.jpg

APO 200 mm f 6,7 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...O_200_f6.7.jpg

APO 200 mm f 5.6 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...O_200_f5.6.jpg

APO 300 mm f 5.6 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...O_300_f5.6.jpg

APO 300 mm f 6.7 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...PO_300_f67.jpg

APO 300 mm f 8 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...APO_300_f8.jpg

Das 70 300 SSM G ist besser als das APO (So sollte es ja auch sein). Man sieht deutliche Unterschiede, wenn man sich den Putz - vor allem im Schatten ansieht. Da trennt das G besser. Auch die Schärfe erscheint mir besser.

Bei Interesse habe ich auch noch das SAL 75300 und das große Ofenrohr gleich mitgetestet.

Viele Grüße

Jürgen

Ja, alea iacta est.

Mir ist klar geworden, dass das 70200 dem 70300 trotzdem überlegen ist, weshalb ich das "kleine" SSM nun wieder abgebe. Mein 2fach-TC ist da, und auf diesem Niveau ist eine Doppelbesetzung schon ziemlicher Luxus. Außerdem kann ich jetzt das 70300, das ja eine Zwischenlösung bis zum Erhalt des TC war, noch verlustfrei abstoßen.

Ich werde das Geld wahrscheinlich lieber in das 2470 SSM oder aber einen 700er body investieren.

Danke Jürgen, sehr schöner vergleich. Das G ist tatsächlich besser, aber ich finde das sich das APO sehr gut schlägt (wenn man auch mal den Preis mit in Relation setzt).
Hier muss man seine Prioritäten setzten.

Mein Fazit zu diesem Objektiv.

Für 610 Euro war es ein Schnäppchenkauf. Ob ich 900 € dafür bezahlt hätte, weiß ich nicht.

Bei statischen Objekten ist es sehr gut zu nutzen, für Sportbilder ist es zu lichtschwach.

Ungefähr 500 Bilder (250 RAW und JPG) haben gestern 1,33 Akkuladungen auf 0 gefahren.

Viele Grüße

Jürgen

Dem kann ich mich anschließen. Ich würde vielleicht sogar ein Objektiv ohne SSM vorziehen: Leichter, billiger, weniger Stromverbrauch und eine Komponente weniger, die unterwegs versagen kann. Bei der optischen Qualität würde ich allerdings keine Kompromisse eingehen. Also lieber ein Sony mit SSM als ein Tamron oder Sigma ohne. Aber bis das 70-400 kommt, bleibe ich bei den Zooms bei den guten alten 100-300APO und 100-400APO.

Hast Du dazu evtl. auch noch Bildmaterial bereit.
Dies würde mich zumindest auch sehr interessieren.

Gruß
iceman

Hallo Iceman,

habe ich. Die gleichen Ausschnitte 300 mm und 200mm f 5.6, f 6.7 und f8

Schicke mir eine PN, dann würde ich Dir den ganzen Test morgen mailen.

Viele Grüße

Jürgen

Wenn man sich die Bilder genauer ansieht fällt auf, daß beim G der Wald im Hintergrund unschärfer ist als beim APO, dafür ist der Balkon, die Gardine usw. beim APO unschärfer. Typischer Fall von unterschiedlichen Fokuspunkten würde ich sagen. Auch beim 300mm Beispiel kann man das sehen oder vielmehr erahnen.

Hallo Jens,

Schärfe sollte eigentlich auf den Streben im Balkon liegen. Ausschließen kann ich Deinen Hinweis aber nicht, da jeder Objektivwechsel natürlich (minimale) Veränderungen mit sich bringen kann.

Gruß

Jürgen