Wenn du diese Art Charme brauchst, dann wechsel doch zu dem System, das zu deinem Bedarf passt. Ich beispielsweise kann mit der A7-Reihe deutlich mehr anfangen. Jedem das Seine.

Gruß Giovanni

Hallo,
ich bin wahrscheinlich blind.... Kannst du mir bitte sagen wo haben sie den AF getestet? Auch mit 1000 Lux habe ich nichts gefunden :shock:
Wo finde ich das(Seitennummer)?
Ich habe nur die AF-Erklärung und die Papier-Geschwindigkeit gefunden -also was den AF betrifft.

Vielen Dank und Gruß

Man kann sich bei jedem Massenhersteller Magengeschwüre holen, wenn die nicht das anbieten, was man selber glaubt zu brauchen.

Nikon: Wie lange mussten die D300-Besitzer auf den Nachfolger (D500) warten ? Auch mit einem F2/200 , das 15 Jahre alt ist, lassen sich heute noch tolle Aufnahmen machen. Ist revolutionäres dazu gekommen ? Im UWW-Zoom-Bereich würde ich ja sagen. Das braucht evtl. nicht jeder für KB-Format.

Canon: Immer neue Iterationen bekannter Kameras. Auch mit einem F1,2/85 , das 15 Jahre alt ist, lassen sich heute noch tolle Aufnahmen machen. Ist revolutionäres dazu gekommen ? Im UWW-Zoom-Bereich würde ich ja sagen. Das braucht evtl. nicht jeder für KB-Format. Bei den Tele-Brummern gab es auch einiges neues, revolutionär ist ein Tele mit eingebautem Konverter. Das muss man auch erst einmal bezahlen können.

Pentax: Die Revolution besteht bereit darin, das sie aktuell eine KB-Kamera anbieten können.
Das treibt die Preise für kb-taugliches Altglas in die Höhe.

Olympus/Pansonic: Dort gibt es alles für den kleinen Sensor. Olympus trommelte einst ganz groß für den FT-Standard.. Den hat man selber inzwischen beerdigt. Wie man auch die AF-Linsen für das KB-Format beerdigt hat. Für alles gibt es Adapter. Auch für MF-Linsen.

Samsung: Wer spricht heute noch darüber ?

Sigma: Wer spricht heute noch darüber ? Kann für spezielle Fälle eine Rettung darstellen.

Fuji: Welche Tradition hat Fuji als Systemhersteller ?

Wenn Dir die Firma attraktiv erscheint, erspare Dir Magengeschwüre und wechsle einfach.
Aber probiere Dir vorher die Frage nach der Systemtreue von Fuji zu klären.
Sonst bekommt man bei Fuji evtl. auch noch Magengeschwüre.

Pest oder Cholera ?

Wenn ich Bock habe Bilder zu machen, greife ich oft genug noch zu meiner A850.

Gruß
Frank

Also bitte. Auf KB umgerechnet wäre das ein 152-609 F7.2-8. Das ist kein Charme, das ist freundlich ausgedrückt sehr lichtschwach. Und Dein beugungsgeplagtes 853mm F11 holt nun wirklich keinen hinterm Ofen vor, dagegen ist die Walimex "Wundertüte" die es bei jeder Fotobörse fast geschenkt gibt an KB ein Lichtriese.

Etwas bösartig könnte man behaupten, daß Sony die unpopuläre Einstellung des A-Mount jetzt noch hinauszögert, da man die Umsteiger nicht abschrecken will. Sobald die Umstiegswelle abflacht, kann man ja die Karten auf den Tisch legen.

Im Analogzeitalter war Fuji durchaus ein verkannter Champion. Die Gehäuse waren gute Mittelklasse, aber die Fujinon-Objektive waren schon damals erste Sahne.

Ich habe die Zeitschrift CT-Fotografie nicht hier, deshalb aus der Erinnerung heraus:
- Artikel mit Vergleichstest Sony A6300 + Canon 80D + Nikon D500.
- im Artikel wird im Info-kasten zum AF allgemein erst auf den Phasendetektions-AF eingegangen und im nächsten Absatz auf den Hybrid-AF (erst PDAF auf dem Sensor, dann Kontrast-AF für die Feinabstimmung), etwas weiter im Text des Info-Kastens wird behauptet, dass die A6300 einen Hybrid-AF hat.
- AF-Geschwindigkeit in Sekunden steht im Datenblatt zum Artikel - so zwischen 0,32 (A6300) bis 0,37 (D500) Sekunden. Dort (oder in einer Fußnote dazu - das müsste ich nachsehen) steht, dass die Messungen bei 1000 Lux vorgenommen wurden (das steht im Datenblatt zur Pentax K-1 auch, ist anscheinend ein Standard bei der CT-Fotografie).
- die verwendeten Objektive werden im Datenblatt angegeben - ich gehe davon aus, dass diese auch für die AF-Messung verwendet wurden.
- im Heft (evtl. sogar im Text des Artikels bzw. einem eigenen Infokasten dazu - das müsste ich nachsehen) wird allgemein das Testverfahren erklärt. Eigentlich weis man danach nur, dass die Zeit über ein Foto eines LED-Laufbandes, welches mit Betätigen des Auslöseknopfes gestartet wird und alle 1/100stel Sek. die nächste LED aufblinken läßt, erfolgt. 1000 Lux werden dort wohl auch nochmal genannt und das Objektiv wird vor der AF-Schnelligkeitsmessung auf unendlich gedreht (da kann ich mich aber irren), weiterer Testaufbau (z. B. auf welche Entfernung und auf welches Motiv wird fokussiert) wird nicht genannt, zur Genauigkeit der Messung gibt es keine Angaben.

vlG

Manfred

Wo hat Fuji denn ein spiegelloses KB System? :?

Das habe ich ganz anders in Erinnerung. ;)

Begraben ist er noch nicht, aber er steht leider klar in der zweiten Reihe, zumindest, was die Innovationszyklen angeht. Wenn aber nach der längeren Wartezeit etwas ausgereiftes und solides kommt (edit: bzw. kommen sollte), werden diejenigen zufrieden sein, die noch nicht abgehauen sind.

Das war kein Fehler, sondern 100% der richtige Weg. Sony findet aus dem Mauerblümchendarsein heraus und ist erstmals in der Lage, nennenswert Kunden aus anderen Lagern zu gewinnen. Jetzt muss natürlich dafür gesorgt werden, dass sie auch bleiben oder ganz zu Sony wechseln. Herausragende Objektive, wie die GM Modelle sowie das, was Zeiss mit den Loxia und Batis Objektiven bietet, werden dazu beitragen.

Mit den Festbrennweiten nicht. Wer leichtere Objektive möchte, kauft eine A6300 o.ä., bei APS-C sind im Normal- und Weitwinkelbereich kleinere Konstruktionen möglich. Sony bietet beides, APS-C und Vollformat. Das ist doch viel besser als nur eins von beiden.

Ich wüsste nicht, dass Fuji ein leichteres Kleinbildsystem hat. Dort gibt es nämlich garkein Kleinbildsystem. Mit einer Mittelformatkamera schleppt man auch viel mehr Gewicht herum, als mit einer Sony RX100 oder RX1II. Trotzdem kaufen sich manche Menschen Mittelformatkameras.

Na klar gibt es das. Man braucht aus dem Bild einer Sony APS-C Kamera nur den Bereich eines MFT-Bildes herauszuschneiden und schon hat man genau das. Das tut nichtmal besonders weh, denn bis auf die X-Pro2 haben die Fujis nur 16MP. so dass man bei dem Ausschnitt aus den 24MP z.B. der A6000 nicht viel verliert.

- Markenübergreifend werden die Innovationszyklen immer kürzer!
- Prognose: Canon und danach Nikon werden auf den fahrenden Zug spiegelloses Vollformat ebenfalls aufspringen.
- Sony verhält sich in seiner Modellpolitik pupertär zwischen ex und hopp!
(Éinige meinen hierzu, dass sei die richtige Strategie, um Marktanteile zu gewinnen. Während andere sich verprellt fühlen).
- Ich persönlich halte es für unrealistisch, diverse "Durchhalteparolen" für das A-Mount weiterhin zu streuen.
Klaus

Welche Innovationszyklen denn? Und von kürzer kann schon gar keine Rede sein! Wo sind denn beim Wettbewerb die Innovationen? Ich sehe gehäuft hektisches Reagieren und schlechte Produktqualitäten bzw. Firmwareprobleme (siehe Canon 1 D und Nikon D 5).

Wenn ich mir das aktuelle Sortiment von Sony anschaue: 3000 (na ja), 5000, 5100, 6000, 6300, 58 (Preisknüller), 68, 77 II - allesamt APS-C - 7, 7R, 7S, 7 II, 7R II, /S II, 99 - allesamt FF, keine Kamera > 20 Mpx, dann fehlt eigentlich nur zur Vervollständigung eine 99 II, 99R II und 99S II, um im Besonderen zwischen A- und E_Mount ein ausgeglichenes und im Allgemeinen ein rundes Wechselobjektivkamera-Programm anzubieten.

Innovationen kommen fast nur von Sony, die K1 ist gut (nicht innovativ) aber schwer (wiegt mit dem neuen 24-70 fast 3 kg).

Der 31.12 2016 ist für mich das Datum bis dem ich noch hoffe auf ein Weiterentwickeln beim A-Mount.

Ich frage mich schon, was denn die anderen (Canon, Nikon) so grundlegend Neues auf den Markt gebracht haben. Und Sony muss sich offenbar erst finden, die A7 Serie ist offenbar sehr erfolgreich, aber das Konzept dahinter verschließt sich mir. Wo bleibt das Spitzemodell A9? Und warum gibt es kein Basismodell A5 oder so? Warum die vielen Objektivlinien? Die nächsten Monate bringen da vielleicht (Stichwort Photokina) etas an Klarheit..

Hoffe ich jedenfalls :cool:

Ab nächstes Jahr gibt es von Nikon ne Wechselprämie von A-Mount zu Nikon, dann schlag ich zu. :shock:

Basismodell A3 oder A5 wäre wünschenswert!

Und was sollte das werden? Eine VF Kamera für 800 EURO? Sie muss ja dann doch etwas billiger werden als aktuell die A7? Oder soll es doch eine APS Kamera werden... ?
Ich sehe da kleinen Platz mehr.

Basismodell ist doch bereits die A7? Wenn ich jetzt in die Fotografie neu einsteigen würde als Hobby --> sofort A7 mit günstigen Linsen. Jedes TOP Modell APS-C/MFT kostet ja schon bald mehr.

Eine Vollformat A7 für teilweise unter 900 euro und eine A3000 für kürzlich sogar 198 Euro gibt es doch schon. Wieviel basissiger soll es denn noch werden?

Die A7 gibt es schon für 899 Euro neu! OK!
Die A7 auslaufen lassen und für 1100 (etwa) Euro eine A5 mit verbessertem AF gegenüber der A7.
Es gab noch nie bei Sony und Minolta ein Basismodell mit einer 7 in der Bezeichnung.

upps, habe die aktuellen Preise nicht im Kopf :oops: - hast daher Recht, Basis ist da :)

Es gab früher auch keine Mark II Modelle. Mir gefällt die aktuelle Vorgehensweise, die sich bei Canon lange bewährt hat.

Ich bin jetzt sicher kein E-Mount Freund, aber man kann sagen was man will, bei E-Mount gibts sicher genug Modelle. Einzig ein großes pro oder semi pro Gehäuse fehlt.
Wenn ich mir die Preise für eine MFT EM1 oder Fuji Pro 2 anschaue, kostet das Zeug einfach richtig Geld. Die Spreu trennt sich bei den Objektiven vom Weizen, aber da machen sie jetzt auch einiges. Für den Fotografen mit begrenztem Budget ist ein guter Gebrauchtmarkt halt auch wichtig, da ist halt FE Mount noch nicht ganz so stark vertreten. Deswegen nehmen viele manuelle Linsen. Das regelt sich aber auch irgendwann. Das Canon und Nikon hier einen größeren Gebrauchtmarkt haben ist klar. Die gibts schon länger :D

Dann also A5 Mark I ab Herbst ....;)

Du scheinst mit deinen Verlautbarungen das besagte (von dir ersehnte) Erscheinungsdatum einer A-Mount-Neuankündigung immer weiter hinauszuschieben.:?
Zuletzt war es der 20.9. (Photokina Köln) und nun soll es der Weihnachtsmann verkünden.:roll:
Wer glaubt noch an den Weihnachtsmann?:crazy:
Klaus

"Was haben die Römer jemals für uns getan?"
"Die Aquaedukte!"
"Die Römerstraßen!"
"Die öffentlichen Bäder!"
"Na gut: Was haben die Römer jemals für uns getan, außer den Aquaedukten, den Römerstraßen und den öffentlichen Bädern?"
:crazy:

Und erst die Japaner ... ;)

Danke für Deine ausführliche Antwort :top:

Die K1 wiegt mit Akku und Karte 1010g, mit dem Objektiv und Blende + 812g, also 1822g, wo sind die 1178g bis zu 3 kg.
Gruß Ewald

Ich hatte sie, allerdings mit 2 Karten im Slot, es waren gefühlte 3 kg, zudem sehr kopflastig mit dem 24-70, das in der Mitte scharf zeichnet, zum Rand hin aber weich wird.

"Die preiswerte :a:77II?!"

"HALT DIE KLAPPE!"

:top:

Er hat Jehova gesagt :lol:

Ich fand die Software der A77ii relativ gelungen. Der umstieg damals von der A77ii zu A99 war deshalb schmerzhaft X-D

Damals? Die a77ii ist gerade mal etwas mehr als zwei Jahre alt, wenn du die also so lange gehabt hast, dass du dich so an die Software gewöhnt hast, dann ist der Umstieg von dem du sprichst wohl deutlich weniger als zwei Jahre her. Ist das bei dir schon damals? Meine Güte....
Was soll ich zu meiner 2012 gekauften A65 sagen? Wenn man den Thread hier so liest, komme ich mir vor als hätte ich ein Museumsstück. Mal ein Denkanstoß an die Diskutanten hier, der normale Kunde und nicht freak, der der Stückzahlen bringt, der kauft sich nicht jedes Jahr einen neuen Body für über 500€. Die meisten nutzen die Bodys 5 Jahre und deutlich mehr. Warum in aller Welt muss dann ein Hersteller jedes Jahr für jeden Mount einen Body rausbringen. Es gibt Leute für die ist Fotografie keine sucht und Hardware wird nicht gekauft um seine Lust nach neuem zu befriedigen, sondern weil die alte entweder technisch überholt ist oder kaputt. Und für Otto normal "ich mach manchmal halt auf Ausflügen und im Urlaub gerne schöne Bilder" für den ist auch eine A65 und A77 noch eine super Kamera. Ist doch nix gekommen was man unbedingt braucht. Für Leute, die sich mehrere Stunden pro Tag mit Fotografie und Foren beschäftigen schon, aber für die Familienväter mit Kamera nicht.

Mag sein, dass für diese Leute aufgrund Gewicht und Abmessung E Mount attraktiver ist, aber selbst wenn Sony nur noch alle 3-4 Jahre einen neuen A-Mount bringen würde, wäre das für die meisten Kunden ausreichend, weil sie eh nicht öfter einen neuen kaufen.

Ein bisschen bin ich Sony schon böse, dass sie vor meinem Urlaub jetzt keine A77 III oder A88 auf den Markt gebracht haben....wird Zeit.

Viele Grüße

Ingo

Es gab doch dieses Jahr schon eine Kamera.
Zwei A-Mounts in einem Jahr sind eher unwahrscheinlich. Wenn Sony bei ihrem Zyklus bleibt, wird nächstes Jahr eine Kamera für 2018 angekündigt.

Ja, finde ich auch schlimm. Während die Nikon- und Canon-Kunden ihre neuen Spielzeuge ausprobieren, müssen sich Sony-User im Urlaub mit völlig veralteten Kameras auf dem Stand von vor 2 Jahren begnügen. Nicht auszudenken, wie peinlich es ist, wenn man damit einem anderen Urlauber mit einer neuen Nikon begegnet. Schließlich erkennt man einen guten Fotografen an seiner Kamera.

Wieso das denn? :?
Schau' mal gen E-Mount, da bekommst Du in jeder Hinsicht neueste Sony Technik :top: