SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Umgangston im Forum (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=165071)

BeHo 25.11.2015 23:47

Zitat:

Zitat von Saitenschuft (Beitrag 1763128)
[...]Als ich hier im Forums mit zwei Fragen eingestiegen bin, hatte ich auch einige unfreundliche hyperfluide Antworten bekommen, die eigentlich nicht mal Antworten sondern nur Anmache waren. In meinem intensivsten Thread gab es konkret 2 User, die sich wohlwollend und intensiv mit meinem Problem auseinandersetzten, [...]

Da mich das jetzt etwas verwundert hat, habe ich jetzt mal die ersten sechs Threads, die Du eröffnet hattest, überflogen. Da gab es konkrete Hilfe von sehr vielen Usern und es blieb eigentlich immer sachlich. Bist Du sicher, dass Du das richtig in Erinnerung hast? :shock:

Antagon 26.11.2015 01:49

Nee. Bitte, bitte nich....

;)

BeHo 26.11.2015 02:27

Etwas mit etwas Abstand nochmals neu zu betrachten versuchen, ist sicher kein Fehler.

Auch ich habe im Nachhinein schon einiges anders gesehen.

Ich habe kein Problem mit Ede und bitte nur darum, den Einstieg nochmals mit einem gewissen zeitlichen Abstand neu zu bewerten.

@Antagon: Wenn man erwähnt, dass damals sehr viele User unvoreingenommen und bereitwillig hilfreiche Tips gaben, und daraufhin ein "Bitte nicht" erntet, spricht das für sich. Ich habe Ede angesprochen, nicht Dich. Und es ging auch nicht um Dich. lch lasse mir hier nur von.den Moderatoren das Wort verbieten.

Wenn hier jemand Deiner Eingangsthese Recht gibt, klatschts Du Beifall, aber alles andere willst Du wohl nicht hören? Warum hast Du dann bei Edes Beitrag nicht "Bitte nicht." geschrieben? Mir geht es wirklich nicht um Nachtreten, aber ich kann so manche - pauschale - Kritik einfach nicht nachvollziehen.

Saitenschuft 26.11.2015 10:01

Zitat:

Zitat von BeHo (Beitrag 1763142)
Da gab es konkrete Hilfe von sehr vielen Usern und es blieb eigentlich immer sachlich.

Ich werde das sicherlich nicht im Detail aufdröseln, aber gugschd du hier und liest du das :roll:
Im ersten Beispiel wurde ich teilweise darüber belehrt, dass das Tamron 90 mm nie im Leben einen Blaustich produziert, zwischenzeitlich kann ich mit dem Objektiv umgehen und weiß, wann es den Blaustich erzeugt und wie ich dem Problem bei der RAW-Entwicklung einigermaßen bei komme. Das zweite Beispiel ist eines für eine gerne verwendete Floskel von Leuten die keine Ahnung vom Thema haben aber jede Menge Meinung. "Kümmere dich nicht um deine Hardware sondern geh raus fotografieren."

Was mich auch gerne mal massiv stört ist, wie schnell hier der "Troll" ausgepackt wird. Auch Antagon wird als solcher bezeichnet. Leute ihr wisst nicht was ein Troll ist, also lasst die Finger von vorschnellen Beleidigungen. Ich habe von 30 Jahren angefangen mit mit dem PC zu beschäftigen und bin seit vielleicht knapp 20 Jahren auf Foren und Maillinglisten unterwegs und habe richtige Trolle kennengelernt. Da muss ich sagen, dass es hier auf diesem Forum wirklich gesittet zu geht und das geht jetzt in Richtung Antagon. Der Schwabe würde sagen: "Da goads de Menschen wia de Leud..." es menschelt hier einfach. Da gibts den Choleriker, den harmlosen Mitschwätzer, den Besserwisser und eine Menge Wissen dazwischen.

Ich weiß nicht wieviel unnötige Erwiderungen (nicht Antworten) ich gelöscht hab und welche ich hätte besser nicht abgesendet. Jedes Mal drüberlesen was man so geschrieben hat bevor man den "Antworten"-Knopf drückt hilft und gelegentlich versagt eben auch die Vernunft in mir :oops:

Insgesamt habe ich hier sehr, sehr viel gelernt und dafür mal ein fettes
DANKESCHÖN an alle die hier ihr Wissen teilen :)

turboengine 26.11.2015 12:11

Zitat:

Zitat von BeHo (Beitrag 1763199)
Wenn hier jemand Deiner Eingangsthese Recht gibt, klatschts Du Beifall, aber alles andere willst Du wohl nicht hören?

Zumal er gerne auch einfach fachlich falsches schreibt

Zitat:

Zitat von Antagon (Beitrag 1762967)
Das sehe ich genauso. Die D750, die einzige ähnliche Nikon in ähnlicher Preislage, ist m.E. auch insgesamt nicht besser als die A99, sondern imho in einigen bildrelevanten Belangen schwächer (u.a. Dynamik, Kontrast...).


und den Quatsch noch mehrfach wiederholt

Zitat:

Zitat von Antagon (Beitrag 1763148)
. Die A99 schlägt die D750 nach allen mir bekannten Tests bei sämtlichen ISO Werten in der Detailtreue sehr deutlich. Das gilt auch für den Dynamikumfang. Man könnte auch fast sagen: Um Welten. Oder meintest Du das?:crazy:

Zitat:

Zitat von Antagon (Beitrag 1763154)
Der Dynamikumfang bei der A99 beträgt (bei ISO 400) 10,3 Blendenstufen, bei der D750 8,7 Blendenstufen.


und dann versucht das ganze mit einer kruden Erklärung zu vertuschen

Zitat:

Zitat von Antagon (Beitrag 1763179)
Bei ISO 6400 :shock: - geht es denn hier um Grenzwerte im ISO-Bereich? Die verglichenen Fotos in dem Link sind aber dummerweise nicht für alle Kameras identisch, d.h. ausgerechnet bei der Sony A99 ist die Haltung der Pinsels deutlich anders, die D750 Fotos erscheinen auch durch die Lichtflexionen auf dem Pinsel "schärfer". Ein Schelm, der Böses dabei denkt ;)

...

Wer da hauptsächlich mit Extreme Isoning [TM] :mrgreen: unterwegs sein will - von mir aus hat Nikon mit der D750 beim Rauschen halt die schönere Tochter.

Aber zum Schluss wieder in das übliche Fanboy-Sprech zurückzufallen

Zitat:

Zitat von Antagon (Beitrag 1763179)
Bei allen anderen Aspekten muss man dann aber leider die rote Laterne schleppen :zuck:

Also seid mir nicht böse, aber vor dem Hintergrund sich über den Ton im Forum zu beklagen ist schon etwas dreist, oder? Mangelndes Wissen und Ignoranz führt halt nun mal zu Widerspruch, insbesondere wenn man partout man nichts dazulernen will.

An der Stelle kommt nun das Flaming der selbsternannten Oberlehrer, der Hinweis zur Netiquette oder anderer Gutmenschen-Sprech. Wenn das Forum aber nur und ausschliesslich zum Meinungsaustausch der Ahnungslosen dienen soll, kann ich persönlich auf so ein Forum in Zukunft gerne verzichten.

Saitenschuft 26.11.2015 12:51

... sorry und was hat das von dir hier zusammen gequirlte OT mit diesem Thread zu tun, außer zu beweisen, dass man Beiträge eben beleidigend oder sachlich schreiben kann? Deinen Beitrag sortiere ich unter "beleidigend" ein und lasse mich dafür gerne als Oberlehrer oder ahnungslos verunglimpfen.
Echt da bleibt nur Kopfschütteln übrig :flop:

ingoKober 26.11.2015 12:58

"gequirlte OT" etc pp ist aber auch eher beleidigende als neutrale Diktion, oder?

Viele Grüße

Ingo

Ernst-Dieter aus Apelern 26.11.2015 13:12

Wem nützt dieser Thread eigentlich noch?
ERnst-Dieter

Traumtraegerin 26.11.2015 13:24

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 1763293)
Wem nützt dieser Thread eigentlich noch?
ERnst-Dieter

Mir... es dient meiner Belustigung darüber, dass sich hier erwachsene Menschen - überwiegend männlichen Geschlechts - verbal die Köppe einschlagen, anstatt es irgendwann mal gut sein zu lassen und sich wieder auf das zu besinnen, worum es hier in dem Forum eigentlich geht... gemeinsame Interessen und Spaß an der Sache. ;)

Ich dachte immer, die Zickereien unter Müttern in (Helikopter)Eltern-Foren seien nicht zu überbieten. *koppschüttel

der_knipser 26.11.2015 13:28

Sabine, Du bringst es sowas von auf den Punkt, dass Dein Beitrag in diesem Thread eigentlich OT ist. :crazy:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:48 Uhr.