Naja…es kann doch eine veritable Strategie sein, die Bodies, die ja im Vergleich zu Objektiven relativ häufig gewechselt werden, günstiger zu halten (unter Wert wird höchstens das Lager geleert) und dafür die Objektive mit etwas mehr Gewinnspanne zu betreiben. Im Profibereich, wo eine Kamera regelmäßig mehr als nur Alterserscheinungen, sondern echten Verschleiß, zeigt geht die Rechnung wahrscheinlich sogar für beide Seiten auf. Zustimmen kann ich dir hingegen, dass es eindeutig an der Kommunikation mangelt.

@jrunge

da muss ich mich wirklich bei dir entschuldigen. Da habe ich wohl was in den falschen Hals bekommen. Sorry! Mir fehlt wohl etwas Schlaf :shock:

Alles klar, ich bin nicht nachtragend. Wünsche angenehmen Schlaf. :top:

Dank dir, gute Nacht!

So eine Geschichte endet normal in der Pleite. Der kostenbewußte, der sich vom billigen Body blenden lässt, bleibt auch kostenbewußt und kauft dann im Notfall vom Fremdhersteller. Dann habe ich den suventionierten Body und kein Objektiv oder mit einem Suppenzoom.
Wenn Sony über Preiskampf Fuß fassen würde wollen, müßten sie das schon mit dem ganzen System machen, bis eine kritische Masse erreicht ist. Im unteren Bereich läufts ja eh so. Nur zu glauben, dass die Leute in Massen aufsteigen, ist unwahrscheinlich. Vor allem dann, wenn eben keine klare Kommunikation und klare Linie hinsichtlich Investitionssicherheit über einen längeren Zeitraum durchgezogen wird. In diesen Branchen ist es leider so, dass die Großen immer größer werden und die Kleinen immer kleiner. Das zu durchbrechen geht nur, wenn man sich eine kritsche Masse erkauft.

Aber okay, müssen eh wissen, was sie tun und wir werden es in ein paar Jahre ja eh sehen, wie die Geschichte ausgegangen ist ;-)

Ich denke, bei Objektiven ist das so ähnlich. Die ersten 300mm sind günstig, und dann kommt für jede weiteren 100mm nochmal derselbe Betrag drauf. :idea: ;)

OT: Was ist eigentlich das teuerste Weitwinkel in unserem System? Das 14mm Tamron und das 14mm Sigma sind beide für knapp 1300.-€ ausgerufen, von Sony gibt es unter 20mm gar nichts außer dem Fisheye.

Nun ja, es gibt noch das 16-35Z, welches auch kein wirklicher Schnapp ist und gebraucht und günstig das 17-35er KoMi. Aber im Vergleich zum 500er sind die genannten Objektive eine Zehnerpotenz günstiger (im Fall des KoMis sogar fast 2) und das ist schon eine Nummer. :shock: :cool: Gut, sind keine Festbrennweiten, aber immerhin unter 20mm. ;)

Vielleicht geht Sony ja dazu über den Preis per mm anzugeben.....

Nein Spass beiseite.

Eine zusätzliche Überlegung könnte auch sein - ohne jetzt gleich 100 500er in der BRD verkaufen zu wollen, den Sony Center mit ein paar dieser Teile auszustatten und den angedachten/angekündigten Verleihservice somit "aufzuwerten" und von hinten den Markt anzuschieben.

WIe in einem anderen Thread beschrieben ist die Sucherhelligkeit bei diesen Brennweiten ein wichtiges Thema und hier würden A77/A99 mit 500/4 punkten....und neue Freunde gewinnen können.

Schnäppchen
 

Dagegen ist mein 2,8 200-500mm Sigma (5,6 400-1000mm) mit 17.777 Euro ein Schnäppchen.

Nur mit dem Anschluß hapert es ein wenig.

:top::top::top:

Kannste das bitte mal erklären??