Jaja.. ich hab ja auch nur so den Tenor der Leute resumiert die sich in diesem Forum mit dem Wechselgedanken plagen. Für alle anderen ist das alles ja eh nicht relevant und die sind ja dann auch nicht die Zielgruppe weshalb man nach meiner möglichen Interpretation als "goodie" die Objektivpreise etwas senkt.
Nur so ist das zu verstehen (also auch das die Senkung an sich für das eine oder das andere Sprechen kann aber nicht eindeutig in eine Richtung interpretierbar ist)
cheers

Hallo,

bei Foto-Goetz.at ist das SSM für 2157.- + Versand zu haben.

Gruß iffi

Hi Frank,

laut ssm bei 2.000 dollar

Ich habe ohnehin den Eindruck, dass user, die wirklich feine Gläser angesammelt haben weitaus weniger wechselanfällig sind als andere...;)

Gestern habe ich mal wedier zum 85mm 1.4 gegriffen - und was soll ich sagen: es macht einfach Laune mit diesem Glas zu arbeiten! :D

Was ja völlig klar ist. Nicht jeder verdient das Geld um sich mal schnell ein SSM aus dem Ärmel zu schütteln. Bei mir macht das mehr als 2 Monatsgehälter und das gebe ich keinesfalls aus.
Mir fehlt ja prinzipiell momentan nix.

Das mit aus dem Ärmel schütteln können wahrscheinlich die wenigsten hier.

Wenn es so einfach wäre, hätte ich auch schon ein SSM! ;)

Bei der Zusammenstellung meines Linsenparkes habe ich viel Zeit und Geduld aufbringen müssen - und Glück und manchmal auch Kompromissbereitschaft gehört auch dazu.

Da ist ein spannendes Thema: Lohnt es sich auch für Leute, die sich eben kein SSM, STF oder 85er 1,4 leisten können, bei Sony zu bleiben? Gibt es im unteren Preissegmente auch so system-singuläre Linsen (Ofenrohr u. a.?)? Abe das führt jetzt etwas weg von der neuen DSLR ...

Genau das ist die Frage, würde ich ein Sigma 70-210 eben mit HSM bekommen wäre das alles kein Thema.

Ich würde es anders herum formulieren:

Wer die eine oder andere Sahneschnitte in seiner Fototasche oder Vitrine hat, der ist bereit mehr zu "ertragen", da diese Linsen eine Systembindung bewirken.

Zum Teil mag das irrational sein, denn Argumente wie "das gibt es bei Canon doch auch in flammneu und mit Garantie sogar 50 Euro billiger" ;-) klingen ja immer wieder auf...;)

Zur neuen Sony gibts ja eh nix zu sagen. ;)

Im unteren Preissegment gibt es, zumindest meiner Meinung nach, bei kaum einem Hersteller besondere alleinstellungsmerkmale. Das Ofenrohr ist sicher nicht schlecht, aber nicht so gut wie sein Ruf gern mal glauben lässt - und ich bin mir sicher, bei Canon und Nikon finde ich auch alte, Preiswerte Telelinsen die was können. Bei Olympus ist es mit dem Gebrauchtmarkt natürlich aufgund des noch jungen 4/3 System nicht so weit her, das kann man ihnen aber kaum vorwerfen.
Im Bereich der normalen Standard- und Preiwerten Telezooms bekomm ich doch eh bei jedem Bajonett mehr oder weniger das gleiche. Nimmt man Sigma, Tamron und Tokina dazu, dann sogar exakt das gleiche, zumindest in vielen Fällen.
Wobei man nun anmerken kann, das bei Sony die Sigmas kein HSM haben - allerdings, wenn ich nun das Sigma 70-200 HSM mit meinem SSM vergleiche, da liegen da eh wieder Welten zwischen, eben aufgrund des tollen MF's und solcher Schmankerl wie den Fokusstop tasten, von Bildqualität und Haptik garnicht erst zu reden.
Das HSM wirkte mir an Canon da wesentlich unspekatulärer - Die Canon USM's wiederrrum noch nen gefühlten Tick schneller als das SSM.
Das Sigma kann man aber imho an der Sony genausogut ohne HSM nutzen, ohne sich da nen Kopf zu machen, das man viel verpasst.