Ich schmeiß' mal noch dazu, dass die A7 R II halt KB-Format hat mit 42 MP - da lässt sich fehlende Brennweite durch Croppen ersetzen...
Nicht zu vergessen, durch einfaches Umschalten im Menue wird aus KB mit 42 MP APSC mit 18 MP und entsprechender Bildwinkelverengung!

:top: jetzt verstehen wir alle, warum es keine vernünftigen Teles für E-Mount gibt.
Die sind gar nicht mehr notwendig.

Einfach immer alles in 16mm fotografieren und den gewünschten Teleausschnitt croppen. :shock:

Das nicht, aber man braucht für den Telebereich nicht noch zusätzlich eine APS-C Kamera, da sich die Pixeldichte von A7rII und A6300 nicht erheblich unterscheidet. Das ist bei A77 und A99 anders.

Neue Wasserstandsmeldungen..............
 

http://www.sonyalpharumors.com/the-p...5300-a9-a7iii/
Wasserstand Sony laut Pegel SAR;)

Du meinst wohl Nebelstand :lol:

A99 ii
 

Das SAR-Gerücht klingt schon mal gut!:top:

Verlegenheitspost? Nebelpetarde?

Übersprungshandlung.

Früher nannte man das Offenbarungseid.

Eine "Meldung" nach dem Motto, welches Grücht soll ich denn als nächstes für Euch in die Welt setzen. Eine spiegellose A77III hätte er ruhig noch dazusetzen können.

Wobei folgendes doch "Plausibel" erscheint
Zur A99II sage ich 32MP vorraus. ;-)

Hat diese ominöse Meldung auch einen Status oder darf man den frei erfinden? :lol:

Schon wieder ein neuer Sensor? Glaube ich nicht. Sie werden entweder bei dem betagten, aber bewährten 24MP-Sensor bleiben oder auf 42MP hochgehen. Dem 36MP-Sensor aus der α7R fehlt bekanntlich der elektronische erste Vorhang, den Schritt rückwärts werden sie nicht machen wollen.

Die Frage ist, ob sie von den 42MP-Chips genügend produzieren können, um damit künftig zwei Kameramodelle auszurüsten. Zur Zeit scheinen sie ja nicht einmal für die α7R II ausreichende Stückzahlen zu haben.

Da steht doch ganz klar, (A-mount, trimmed for sport and not for high megapixel). Wie kommt ihr da auf bis zu 42MP?

Status=Trifft sicher zu:P

Immerhin weniger als die angeblichen 70+ der angeblichen A9.

Wie wäre es mit einem dreilagigen (je 24MP) Sensor ähnlich Foveon, dessen Schichten leicht versetzt sind? Dadurch könnte man Helligkeitsinformationen von 70MP+ bekommen oder ein 24MP Bild (kleiner und schneller) ausgeben.

Auch einen 42MP Sensor wie in der A7rII halte ich für möglich (auch wenn SAR davon nichts schreibt / darüber dichtet. Die Kamera würde in einen 20MP Crop-Sportmodus umgeschaltet werden können, der dann Dauerfeuer erlaubt. Das wäre für mich eine perfekte Kombination.

Du meinst "Da steht ganz klar, was Andrea sich ausgedacht hat". ;)

Ich komme auf überhaupt nix. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, daß es bei 24MP bleiben wird. Und ich dachte eigentlich, das oben auch begründet zu haben. Die zweitwahrscheinlichste Variante wären 42MP, und die unwahrscheinlichste alles dazwischen oder darüber.

Wie wäre es mit drei Pixeln? Da Wäre Sony beim Rauschen dann ganz vorne :D.

Spass beiseite: Die Nikon D810 hat 36MP und einen elektronischen ersten Verschlussvorhang. Also der bewährte 36MP-Sensor wäre schon auch noch eine Option. Aber an eine Action-Kamera will ich nicht mehr glauben. Dafür fehlt das Glas.

Ausser die neue ominöse 300er Linse kommt. :crazy:

Da fehlt noch mehr als ein 300er :roll:.

Das sowieso. ;)

Ok dann zweitwahrscheinlichst. ;)
Trotzdem fänd ich 42MP heftig. Da steht was von Sport. Sport bedeutet Schnelligkeit. Also 10 Bilder pro Sekunde fänd ich angemessen. Das wegzuspeichern bei 42MP ist ne Hausnummer. Ich denke das du mit 24MP eher richtig liegst.

Ich vermute, daß Sony die A99II, wenn sie denn kommt schon lange in der Schublade hat.
Da sind die R&D Kosten schon abgeschrieben.
Daher könnte der alte 24MP oder 36MP Sensor schon möglich sein; die Altkunden haben Ihren Spaß und Sony wenig Kosten.

Wenn's so kommt, wäre VF A-Mount für mich definitiv gestorben...
Aufgewärmter "Kaffee" ist nicht meine Erwartung.
Dann lieber eine A9 oder A7III.

24MP oder 36MP können es schon sein, aber dann aktualisierte Fassungen mit BSI oder "copper wiring". Ich glaube kaum, dass Sony noch einmal Kameras mit der alten Sensorgeneration heraus bringt.

Wenn ich mich recht erinnere, ist die Zahl der Benutzer, die sich über zu wenig Megapixel beschwert haben, recht gering im Vergleich zu den Klagen über den AF. Insofern besteht da wohl auch nicht so der dringende Handlungsbedarf.

Man könnte auch vermuten, daß Sony mehrere mögliche Nachfolger in der Schublade hat und nur deshalb noch keine Aussagen macht, um sich die Entscheidung bis zur letzten Sekunde vorzubehalten, welcher davon jetzt in Serie geht. Vielleicht warten sie erst das Ergebnis der Umfrage von neulich ab. :)

Mit der a9 wird die a99 ll letztendlich begraben werde

So wirds sein und Merkel wird Papst

Ich vermute, dass sie sich mittlerweile nicht mehr daran erinnern, wo die Schublade ist.

Päpstin ja, soviel Zeit muss sein. ;)

@Tokina, hpike:
Bitte nicht!

Mein Gott, ist das wieder eine Nörgelrunde! Da macht sich ein ambitionierter Italiener ernsthaft Gedanken, etwas Systematik und Licht ins Dunkel der Sony-Verschleierungsstrategien zu bringen, und eine Handvoll neunmalkluger deutscher Frusties (Deutschschweizer inbegriffen) zieht dafür über ihn her wie eine Horde Waschweiber. Willkommen im Sony Bashing Forum.

Der "ambitionierte Italiener" macht sich vor allem Gedanken, wie er Klicks auf seine Seite bekommt. Dazu muß er ab und zu ein Posting absondern – und wenn es keine echten Informationen gibt, denkt er sich halt was aus.

"Sony Bashing" wäre es wohl eher, statt einfach hinzunehmen, daß bei Sony die Entscheidung intern vermutlich noch gar nicht gefallen ist, ihnen mutwillige Verschleierungsstrategien zu unterstellen. Ups.

@usch: Kluge Antworten, danke (auch wenn ich Dich bei meiner etwas spontan geratenen Pauschalschelte am wenigstens gemeint habe).

Aber zu Andreas Pizzini habe ich halt eine konträr andere Meinung. Er ist meilenweit seriöser und authentischer als viele der eitlen Glaskugel-Eiferer hier, zudem wesentlich unterhaltsamer und nicht zuletzt kultivierter in seinen Äußerungen. Zudem spricht er ehrlich von Gerüchten, er behauptet also nicht, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, wie manche seiner verkappten Gegner. Und meist liegt er ja auch nicht so sehr daneben. Für „Absonderungen“ halte ich seine Prognosen jedenfalls nie.

Und was den zweiten Teil betrifft: Ich weiß nicht, ob Du da recht hast. Aber das weißt Du ja selber nicht. Ich denke, Sony zündet bewusst („mutwillig“) Nebelkerzen, selbst wenn (oder gerade weil) sie diverse Dinge im Panzerschrank haben. Ist ja auch weder ungewöhnlich noch wirklich unanständig. Warten wir denn ab – und bewahren im Zweifelsfall die Contenance. Es macht es angenehmer, zum Feierabend nach zuweilen zähem Arbeitstag in solch einem Forum zu verkehren. Gerade Deine Beiträge lese ich dabei mit Gewinn.

Klicks will wohl so ziemlich jeder Webseitenbetreiber erzielen. Trotzdem unterstellt man deswegen in der Regel nicht gleich unlauteres Vorgehen.

Hast du eigentlich irgendwelche Belege für deine Vorwürfe?

Agreed to disagree. :top:

Ich meine, daß er der Sony-Gemeinde und damit letztlich Sony selber einen Bärendienst erweist. Er schafft eine Phantasiewelt aus Wunschvorstellungen und Spekulationen, die dann der Realität nicht standhalten. Einen möglichen A99-Nachfolger hat er z.B. das erste Mal im April 2014 für die zweite Hälfte des Jahres in Aussicht gestellt. Seitdem reitet er darauf herum und schürt die Hoffnung, daß die A99 II jetzt ganz bestimmt bald kommt. Und wenn wie in letzter Zeit auch noch ansonsten seriöse Nachrichtenportale seine "Meldungen" zitieren, sind die Grenzen zwischen Wahrheit und Gerücht endgültig verwischt. Daß die Leser dann nach über zwei Jahren des Wartens frustriert sind, ist verständlich. Leider suchen sie die Schuld bei Sony, entwickeln alle möglichen Verschwörungstheorien und tragen den Unfrieden bzw. ihre Unzufriedenheit auch in die Kamera-Foren hinaus. Mir war der frühere Zustand lieber, als erst über eine Kamera berichtet wurde, wenn es sie auch tatsächlich gab.

Ähnlich ist es mit den Umfragen, die er immer wieder veranstaltet. Ein großer Teil der Teilnehmer scheint tatsächlich anzunehmen, sie könnten damit direkt über das nächste Kameramodell oder das nächste Objektiv abstimmen. Wenn es dann anders kommt, ist wieder Sony der Bösewicht. Dabei haben sie in Wirklichkeit nur darüber abgestimmt, welche Gerüchte in Zukunft bevorzugt behandelt werden. ;)

Wo hab ich das "unlauter" genannt? Ich mag solche Klickfänger-Artikel halt nicht, die keinen realen Gegenwert bieten.

Lies dir nur mal die Kommentare hier durch.

https://www.facebook.com/sonyalpharu...32364313479419

Die eine Hälfte hackt auf Sony herum, die andere Hälfte schreibt "bitte macht dies" und "bitte macht das", als würden sie mit dem Sony-Produktmanager reden. Die zweite Hälfte sind dann die, die in einem Jahr auf Sony herumhacken, weil sie ihre Wünsche nicht erfüllt bekommen haben. :zuck:

@usch: Agreed to disagree - dto.

Da steckt viel Wahres drin in den Worten.Besonders der letzte Satz.Das mögen nicht einmal außergewöhnlich Wünsche sein.

So ein Adapter wäre überhaupt kein großes Problem. LAEA-4 ohne Folie mit neuer Firmware. Es dürfte eher ein Marketingproblem sein. Denn man muss klar vorgeben, welche Kameras bereits sensorseitig die Voraussetzungen mitbringen.
Für den Antrieb selbst ist es doch völlig gleichgültig, woher die Info kommt. Maßgeblich ist allein die Art der Info. Wenn es PDAF vom Sensor gibt, fallen halt die spiegelbedingten Toleranzen weg...

Es müssten halt auch alle Bajonette mal einwandfrei sein, um die Angst vor Problemen zu nehmen. Und natürlich sollte endlich der Preis einem Adapter angemessen sein und nicht Kamerapreise übersteigen.
Abgesehen davon könnte man, allerdings mit entsprechend Mehraufwand, auch das Spiel in der Kupplung minimieren. Und Zahnradtechnik gibt es ja auch bei SAM-Objektiven noch, die mit entsprechenden Kameras ja schon am LAEA-3 nutzbar sind.

:top::top::top: