@mgr
Schon viiiieeel besser. Respekt. :top:

Das ist eine interessante Antwort. Siehst Du die Vertriebswege oder das Marketing für DSLR-Kameras als limitierenden Faktor? Oder vielleicht gar das Image Sony's? Oder etwas anderes, worauf ich nicht komme?

Abgesehen dass Kohlezeichnungen auch ihren Charme haben, hat die Kunst ihre
Weiterentwicklung vor allem der Tatsache zu verdanken, dass immer mehr Menschen
die Möglichkeit haben sich damit auseinanderzusetzten.

Das hat ja keiner getan. Klar gibt es genug bei denen diese Aussage nicht zutrifft,
aber statistisch gesehen ist diese Einteilung sicher richtig. Sonst gäbs doch nur
"gute" Bilder ;)

Ernsthaft......musstest du Gesichter drauf malen oder gings auch so??:):):)

Du könntest Recht habe, jetzt weiss ich auch warum es soviele Fotos von Babys,
Großeltern und PartnerInnen gibt.

Probiers aus, besonders gut gehen Frauenärsche und Arschgesichter. Es darf aber
nur der Hintern frei sein, der Rest muss mit Kleidung abgedeckt sein. Kamera war
eine Kompakte, ich glaub eine Canon.

1.) HAT das jemand getan, s.o.
2.) Statistisch gesehen gibt es mehr schlecht als gute Fotografen. Stimmt wohl.

Dass die schlechten Fotos von den technikverliebten Fotografen und die guten Fotos von den anderen Fotografen gemacht werden, ist nach meiner Kenntnis hingegen NICHT belegt... glaube ich auch nicht... (es soll ja sogar Künstler gegeben haben, die waren so technikverliebt, dass sie sich eigene Kameras und Objektive gebastelt haben!...)

...das eine hat mit dem anderen NIX zu tun...

ich stell mir grad vor, wie nun einer durch die Stadt loszieht und Models requiriert...
:shock:

Weiß hier eigentlich noch irgendwer, worum es eigentlich geht?

Um Frauenärsche und mangelnde Kreativität... :D
Is doch wohl logo... :D