Ich habe auf einer Internetseite einen Bericht aus einem anderen Bereich gelesen, da ich den Schreiber kenne hab ich ihn angesprochen, er hat von dem Hersteller 800€ für seine zwei Seiten bekommen, die weniger aussagekräftig waren als das was ich hier im Forum so lese.

Das SEL10-18 hatte ich persönlich noch nicht, aber mit dem EF-S 10-18 bin ich sehr zufrieden.
Wenn man bspw. bei photozone schaut, schneiden die genannten EF-S STM IS auch deutlich besser ab als die Sony Pendants.

Photozone ist auch als Canon-lästig bekannt und zudem subjektiv. Schau mal auf DXOzone. Die meisten Objektive gibt es bei Canon doch gar nicht. Keine FBs in 12, 19, 30, 35, 50. und das 24 STM wird niemand ernsthaft vergleichen wollen mit dem 24 1.8.

Canon hat seine Vorteile im APS-C mittlerweile ausschließlich in besserer AF-Verfolgung und besserer Tele-Verfügbarkeit.

Interessant. Ich bewerte die Info hier aus dem Forum auch als verlässlicher als viele andere Seiten.

SAR konkretisiert heute die Mutmaßungen zu einer A7III:

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-s...ofocus-system/

Für mich klingt das logisch und nachvollziehbar, auch was die Specs betrifft. Vor allem der AF der A9 sollte nicht nur Besserverdienern vorbehalten bleiben. Wünschenswert wäre auch, dass der Body dann der der A9 wäre, so dass die neuen, leistungsfähigeren Akkus Verwendung finden können.

Wenn es diese "kleine A9" wirklich zum Straßenpreis von 1.5k geben sollte :) - würde das den Markt nicht zu sehr aufmischen :D ?

Ist ja nur ein Gerücht.

Wäre die A7m3 ähnlich gut mit dem AF und billig, könnte sich da echt was bewegen. Kommt noch Sigma oder Metabone mit einer guten Adapter Firmware raus..... Uuuiiiiii heißes Eisen!

Die Kamera mit AF und Sensor der A9 wäre echt der Hammer. Aber ich fürchte, für 1,5 k€ ist die nicht zu haben. Wer sollte dann noch die A9 kaufen?
Wenn ja, dann aber bitte mit den Akkus der 7er Reihe. Ich hab keine Lust den ganzen Kram neu zu kaufen und mit 2 verschiedenen Akkus und Ladegeräten rumzuziehen.

Ist das ein Nobelskiort in Österreich?

Ich glaube auch nicht dass dann dann für €1500 zu haben wäre. Preislich wäre das vermutlich eher im Bereich des Straßenpreises zur A7RII, und da wäre für mich vermutlich letztere als Upgrade zur A7II interessanter - als Ersatz für A7II und Nex-6. Aber mal sehen. Vielleicht bleibe ich auch bei der A7II und ersetze stattdessen die Nex-6 durch die A6500 ;)

In der Bildqualität würden zwischen A7II und A9/A7III keine Welten liegen, da machte die A7RII mehr Sinn.