Moojen Moojen
Heute hatte ich auch mal wieder Zeit mein Hobby zu Fronen.
Eigentlich war ich mal wegen Singschwäne schauen, aber es gab nur Höckerschwan in Angebot und das bei diesen Sch.... Wetter.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Nicht jeder hat das Geld zu einer Top Fotoausrüstung. Nicht jeder hat Ansitzmöglichkeiten wo man Füchse mit 70mm knipsen kann. Nicht jeder sieht angefütterte Vögel an einer Winterfütterung als Wildlivefotographie an.

Wenn jetzt hier dann nur noch Top Bilder erwartet werden dann bin ich hier raus.

Gruß Jens

Das hab ich fast genauso auch schon gedacht. Wenn es irgendetwas gibt was ich hasse, dann ist es Elitarismus. Wenn das hier Einzug hält, bin ich ebenfalls draußen.

Jungs, was ist los...Dezemberdepression?
Wir vemiesen uns doch nicht kurz vor Jahresende die erfolgreichste Neuerung des Jahres im SUF.

Jetzt schmollt doch nicht gleich :shock::shock:

Eric hat sich doch entschuldigt :top: und sein Post erklärt.

Also weiter geht's


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Gruss
Klaus

Das hast Du jetzt aber schööön gesagt... :):)

Hallo Harald,
ja sie sind schon sehr aufmerksam. Und im Nomalfall nur schwer abzulichten. Um so mehr habe ich mich gefreut Ihn oder Sie? aus ca. 5m Entfernung beobachten zu können. Und das meine Kamera wenigstens im Live-View lautlos auslösen kann. Sonst wäre es wohl nichts geworden mit den Bildern.


→ Bild in der Galerie

Da das Bild an meiner Winterfütterung entstanden ist, ist ja eigentlich nicht wirklich Wildlife, sondern beeinflusste Natur. Auch wenn sich der Ansitz nicht im Garten sondern in einem Waldstück befindet.

Der schaut aber streng, fast vorwurfsvoll... Lag das falsche Futter aus? :)

Nee, Hans-Werner, natürlich ist das Wildlife! Du weißt doch nie, ob ein Vogel kommt, und wenn ja, welcher. Und sie müssen ja auch nicht in Deinem Waldversteck aufkreuzen, denn vielleicht haben sie ja schon woanders etwas zum Vespern gefunden... Ich meine, Ansitzfotografie ist ganz legitime Wildlifefotografie.

Aber es gibt eben auch Tierfotografen, die haben in ihrem Garten eine ganze Manege an Eichhörnchen, Eichelhähern, Schlangen, Fuchs und Reh und vermarkten diese Bilder dann, als hätten sie diesen in der wilden Natur aufgelauert… :flop:

Das sehe ich genauso. Beeinflusst ist es ja, aber das ist auch die einzige Einschränkung.
Auch wenn es hier ja durchaus unterschiedliche Meinungen unter den Kollegen gibt.

zB: Wenn ich nach Florida fliege, wo ich weiss, die Reiher sind einfach (Handy reicht oft) abzulichten, ist das genauso wildlife wie der heimische Silber-/Graureiher am See, den ich normalerweise so nahe oder ohne Tarnung hier nicht erwische :roll:


und übrigens, das ist ein klasse Ergebnis Deines Ansitzes !!

Ich hab keinen Garten ich muss also raus in "mein" NSG um zu fotografieren, bzw. um Tiere welcher Art auch immer, Wildlife zu erwischen.

Aber auch im heimischen Garten, ist es nicht vorhersehbar was in den Garten kommt. Ich hatte früher einen großen Garten, fast 2000qm, da kam 2-3 mal im Jahr ein Sperber geschossen um zu jagen. Wahrscheinlich noch deutlich häufiger, aber zumindest hab ich ihn nicht öfters gesehen. Aber hätte ich ihn erwischt, das wäre ganz klar Wildlife für mich gewesen.

Mein Garten war offen für nahezu jedes Tier, vor allem zugegeben, für Vögel. Aber halt wild lebende Vögel, die ich teilweise, wie Kernbeißer, Kleiber, Fichtenkreuzschnabel, Wintergoldhähnchen und noch etliche andere Arten, nur im Winter gesehen habe. Im Sommer sind die geradezu wie vom Erdboden verschluckt.

Für mich ist das auch Wildlife, wenn auch beeinflusst, aber Wildlife. Nur Futterstellen mag ich persönlich auf solchen Bildern nicht sehen, das mag ich nicht so, aber das ist meinem persönlichen Geschmack geschuldet.

Ansonsten sind das wilde Tiere in freier Natur und damit Wildlife, wenn auch beeinflusst. Aber wenn ich sehe was heute alles angeboten wird, von beheizten Ansitzhütten, mit kleinen Teichen oder Wasserstellen, eingegrabenen Baumstämmen usw., dann wäre das genauso wenig Wildlife.

Wer das als Wildlife bezeichnet, was ich auch tue, der sollte das Gartenbildern nicht vorenthalten. Sehe ich jedenfalls so und angesichts so vieler mietbarer Örtlichkeiten, wo eben auch gefüttert wird, jedenfalls an den allermeisten die ich gesehen habe, wäre es heuchlerisch, das bei Gartenaufnahmen anders zu sehen. Für mich ist das kein großer Unterschied ob Garten oder solche mietbaren Stellen.