Das ist richtig, Vögel im Flug abzulichten mit dem Sony 200-600 mm stelle ich mir aufgrund der Länge recht mühsam vor, gibt es erfolgreiche Aufnahmen aus freier Hand mit dem Sony.Noch wäre ich fit um das Objektiv zu halten.
Auf Sigma warten kann langwierig werden,in diesem Jahr wohl eher nicht.

Ganz frisch vom letzten Donnerstag:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...postcount=6240

Na, wenn das kein Qualitätsbeweis ist!! :top:


Das 200-600 ist, weil es innen fokussiert, nur unwesentlich länger als das ausgefahrene 100-400 von Sony. Allerdings ein wenig breiter und vor allem schwerer, nämlich rund 700 g (1400 g zu 2100 g).

Das Tamron 150-500 liegt da mit reichlich 1700 g so ziemlich in der Mitte. Es ist etwa so lang wie das 100-400 GM, fährt aber im Telebereich deutlich aus, so dass es dann wohl auch in etwa die Länge des 200-600 erreicht.

Uiiih. tolle Bilder. Bei Deinen "Muckis" natürlich folgerichtig!;)

Du bist der erste, der so etwas bei mir verortet…..:crazy:

Das 200-600 ist, durch den geringen Drehwinkel beim zoomen, geradezu prädestiniert für Vögel im Flug. Mit kurzer Brennweite auffassen und dann reinzoomen :top:

Ich fotografiere Vögel im Flug nur frei Hand.
Mit Stativ würde ich ausgekurvt :D

→ Bild in der Galerie

und auf einem schwankenden Boot wäre es ziemlich erfolglos mit Stativ und rücksichtslos gegenüber den anderen ...


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


Das kann man am einfachsten ändern, sogar ganz ohne Geld ;)

So, das Tamron würde ich bei Otto für 1349 Euro bekommen. 12 Monatsraten ohne Zinsen sind möglich! Warte noch ab.

Für den gleichen Preis hättest du vor ein paar Tagen auch das Sony bekommen :D

Da hab ich gepennt!

Beim schlafen gibt man auch kein Geld aus.:D