@aidualk
Wie waren denn die Kreativeinstellungen bei A65 und A99? Hast Du aufgepasst, dass die wirklich gleich sind? Wie Du (denke ich) vorher auch bereits vermutet hast, denke ich dass die hier sichtbaren Unterschiede auf den anderen Sensor und eine darauf anders abgestimmte Signalverarbeitung zurückzuführen ist, dass der EVF an sich jedoch kein signifikant verbessertes Modell ist.

Exemplarstreuung. Oder selekive Wahrnehmung.

Die Einstellungen waren soweit identisch.
Selbst wenn man hier Nuanchen an Unterschieden mit anderen Einstellungen findet, zeigt es aber doch, dass die Feststellung "Beim Sucher ist Sony der große Sprung nach vorn geglückt." so nicht gegeben ist, bzw nur mit Einschränkung gilt.

Es ist ja auch nicht so, dass die Darstellungen des EVF der A99 im Vergleich zur A77/A65 nicht besser wurde. Das habe ich ja auch so dokumentiert beim Vergleich in dunkler Umgebung, bzw. wenn keine hohen Lichtstärken/Kontraste vorhanden sind. Dies führe ich dann aber eher auf den großen Sensor zurück als auf eine wirkliche Weiterentwicklung. Man sieht auch, wenn man an der A99 ein APS Objektiv montiert, dass der Sucher dann wieder schwächer wird mit mehr rauschen und weniger Details in dunklen Situationen.

Es geht ja aus Martins Bericht nicht wirklich hervor, in welcher Situation er nun die deutlichen Verbesserungen im Vergleich der Sucher findet. Ist es indoor, so ist auf jeden Fall eine erhebliche Verbesserung zu erkennen, outdoor, unter der Situation von hohen Kontrasten, halt nicht.
Wenn Martins Vergleich nun im November statt fand, der wohl so ziemlich einer der trübsten Monate der letzten Jahre war (zumindest nach meiner Erinnerung), kam man evtl. erst gar nicht in die Situation bzw. Gelegenheit, das 'Hohe-Kontrast-Problem' wirklich gezielt vergleichen zu können.

Fazit: Der Sucher ist allgemein besser geworden, aber das hohe Kontrast Problem ist noch nicht bewältigt.

viele Grüße

aidualk

Nein, haben sie nicht.
Die hatten ebenfalls das aktuelle Modell, und Martin hats nochmals mit meiner A99 gegen-getestet. Und mit meiner A77 verglichen.

Es leben nicht deutschlandweit alle Menschen in irgendwelchen Nebellöchern.......:lol:

Umso mehr frage ich mich, wie er dann zu dieser Einschätzung kommt.

Na ja, es soll Hersteller geben, die die TEstmodelle davor noch ein wenig trimmen. Was ist allerdings bei einem EVF mirn icht so leicht vorstellen kann.

Das Zugspitzplatt ist doch nicht weit weg und manchmal im Winter sehr sonnig und schneereich, Kontraste vom Feinsten! Und wenn dann noch das Schneehaserl im Gegenlicht.......;)
Ernst-Dieter

Hast Du die Sucherhelligkeit auf Automatik stehen?
Vielleicht mindert ja manuelles Einstellen der Helligkeit das Problem etwas?
Auf Kreta habe ich beim dem Sucher der Nex 5n die Helligkeit auf + 2 gestellt, das war noch am besten!
Ernst-Dieter

Hmm... so drastisch wie bei den Bildern mit dem Haus empfinde ich den Unterschied bei meiner A65 nicht. Ist das rechte Bild auch abfotografiert? Ich denke, das Problem ist nicht die Hardware ansich, denn beim geschossenen Bild sieht man im Sucher ja schon den vollen Kontrastumfang. Es dürfte eher eine Begrenzung der Dynamik in der Live-Übertragung sein. Vielleicht ginge es perfekter, aber dann wäre das Bild evtl. mit mehr Trägheit belastet?
j.

Durchaus möglich. Ich muss mal auf de Bildkontrolle diesbezüglich achten. Mir ist ein Unterschied diesbezüglich zwischen Livebild und Bild Kontrolle noch nicht aufgefallen.
Allerdings scheint wie bekannt DRO ja auch Einfluss auf das Livebild zu haben, wenn man die Vorschau aktiviert. Somit liegt es in der Tat nicht am OLED selbst.
Vielleicht kann aidualk mal einen entsprechenden Vergleich hier einstellen?