Hat jemand auch dieses Problem?
Ich habe einen neuen Teleconverter Sony Sel 1.4 TC mit der Sony a 7RIII
die Ecken sind immer dunkel.
Mit dem 70-200GM geht es ohne dunkle Ecken.

→ Bild in der Galerie

Warum denn noch einmal?
Es gab doch im anderen Fred schon Antworten?!

So ein Unsinn. :flop:

Und Robert?

Also das 200-600G ist und bleibt meine absolute Lieblingslinse, das nehme ich immer mit, wenn ich mit dem großen Rucksack (zusammen mit dem 24-105G an meiner zweiten A7RIV) unterwegs bin. Für das kleine Gepäck mit nur einer Kamera in dem Lowepro Flipside 200 ist das 100-400GM meine erste Wahl. Optisch nehmen die beiden sich nichts. Aber an den Innenzoom des 200-600G und 600mm bzw 840mm mit TC kann man sich gut gewöhnen.
Im Moment habe ich wieder nur das 100-400GM dabei.

Klingt ja schön ausgewogen.
Ich geh immer noch Schwanger damit mein 150-600c gegen ein 100-400 + 1,4 zu tauschen, deswegen die Frage.

Wenn dir das GM mit TC zu teuer ist, dann ist das 200-600G eine gute Alternative. Im Sommer dürfte allerdings auch bei mir öfter das GM im Rucksack landen, denn der große Rucksack wird bei Hitze wohl auch viel eher zu einem verschwitzten Rücken führen.

Brennweite ist, je nach Motiv, nicht alles.
Was das 100-400mm mit und ohne TC dem 200-600mm voraus hat ist die Mindestentfernungseinstellgrenze von 98cm.
Das macht es unglaublich vielseitig einsetzbar.
Aber das ist ja schon oft diskutiert....

Die maximale Vergrößerung des 200-600 G ist 0,2 und die des 100-400 GM 0,35, wobei sie beim GM je nach eingestellter Brennweite auch noch von 0,12-0,35 variiert. Also m.M.n. ein sehr überschaubarer Vorteil, den ich - nachdem ich die beiden Objektive habe - auch ziemlich überbewertet empfinde. :oops:

Wie ich schrub: Motivabhängig.
Es ist ja nicht der Abbildungsmaßstab alleine sondern zwischen mir und meinen Motiv ist häufig nicht nur Luft. Und dann kann das was zwischen mir und Motiv ist den Unterschied machen. Und da befindet sich bei 2,5 m häufig etwas störendes, bei 1 m deutlich seltener.