Und obwohl mich Deine Beiträge zur D750 auch mächtig angefixt haben das Teil mal zu probieren ... ich mache ich es jetzt erstmal anders herum und gebe A99 + A900 noch eine Chance und habe heute das Sony 135mm 1.8 geordert. Wenn die Ausbeute an guten verwertbaren Aufnahmen nur ein klein wenig steigt und die Fotos nur halbwegs so werden wie die Bewertungen bzgl. des Objektives es vermuten lassen, bleibe ich im System. Ich komme gerade sehr, sehr gut mit dem System und seinen Widrigkeiten zurecht. Das bin ich nicht bereit aufzugeben.

Auch von mir ein DANKE für Deine tollen Berichte!

Das ist auch der Grund warum ich noch nicht ganz Wechseln kann. Diese eine Optik macht es aus. Für dich auf alle Fälle eine super Investition :top:

Morgen werde ich den AF der D500 ausgiebig testen.
Erste Vergleichstests mit der D800 sind eindeutig zu Gunsten der D500 ausgegangen. Scheinbar hat Nikon beim neuen AF-Modul noch eine Schippe draufgelegt.
Beim Thema brauchbare ISO-Werte kann ich die Aussage von Hannes nachviollziehen, bei der D500 sind ISO-Werte bis ISO6400 ohne weitere Bearbeitung nutzbar, trotz APS-C-Sensor.

Es bleibt spannend. Wir als Kunden profitieren auf alle Fälle. Egal welche Marke, die nächsten werden wieder versuchen noch was besseres zu bringen. Wenn die D500 etwas fällt wäre sie eine brauchbare APS-C Maschine als Zusatz :shock:

Und ich warte auf den Nachfolger der D750 mit dem neuen AF-System.......:crazy:

Ja das stimmt absolut:top: hätte ich nicht das Sonnar 135 hätte ich im letzten Herbst die A850 nicht gegen die A99 getauscht, sondern eine Nikon geordert. Die D750 hatte mich aber von der Haptik so gar nicht angesprochen.

Da ich aber nur Amateur bin, und kein Tempo brauche - und der AF mit meinen Linsen eine sehr hohe Ausbeute hat, gefühlte 95% im Hellen, gefühlte 80% im Dunkleren, bleibe ich auch im System. Dazu kommt, dass ich nunmehr das berühmte Zeiss Jena Biotar 1,5/75 besitze, da kann man mit dem EVF so richtig auf den Punkt fokussieren und Bilder zaubern die ihresgleichen sucht.

Trotzdem befällt mich ein zunehmend beklemmendes Gefühl, wenn Profis wie Hannes nun doch (zumindest tw) wechseln.

Der AF der D800 soll ja nicht wirklich berauschend sein...

Schlechter als der von der A99?

Der AF der D800 basiert grundlegend auf dem APS-C-Modul der D300 (3000er-Modul), das später auf die D700 (3500er-Modul) umgestrickt wurde. Die D800 hatte von Anfang an auf Grund der hohen Auflösung mit "Fokusproblemen" zu kämpfen, zumal zum Zeitpunkt des Erscheinens viele Nikkore schlichtweg nicht für die hohe Auflösung geeignet waren.
Zum Zeitpunkt des Erscheinens der D800 war ich mit einem der ersten erhältlichen Exemplare in den Schweizer Bergen unterwegs und konnte dort mit dem Sigma 120-300/2,8 erstaunlich hoch auflösende Aufnahmen machen.
Der AF der D800 braucht gute Lichtverhältnisse, dann ist er kaum zu schlagen. Hat er diese nicht neigt er irgend wann zum Danebengreifen. Die D800 ist aber auch keine ausgewiesene High-Iso-Kamera, sie geht eher in die Richtung A7R/RII.
Morgen werden wir die D500 mit dem alten Nikkor 70-200/2,8VRI gegen die A6300 mit dem FE70-200/4,0 OSS antreten lassen.

Spätestens dann wenn ein 120-300/2,8 oder ein 150-600S ART dranhängen spricht dich die Haptik der Nikon an......