Wahrscheinlich risikofreudige Entscheidungstraeger zur rechten Zeit am rechten Ort, die haben es dann einfach durchgezogen.

Jumbolino

Weil das "günstige" Gehäuse geschätzte 2000$ kosten soll und ich dann mindestens den Sucher der NEX-6 erwarten würde. Es muss ja nicht gleich der neue 4k-Sucher des neuen Flaggschiffs sein.

Na, wie soll man denn sonst antworten um deinen Ansprüchen gerecht zu werden. Einfach gesagt, weil eine FF mit lichtschwachen Objektiven und hohem Preis sinnlos ist. Ist das klarer? Oder geht es nur nicht in deinen Kopf, dass man ohne erkennbare Vorteile nicht einfach mal 2k versenkt? Das ist eine Nische für Altglassammler, das wars.
Die Crop Nex sind zumindest kleiner und auch mit lichtschwachen Objektiven besser als jede Kompakte und können dadurch eine gute und kompakte Ergänzung sein. Deswegen auch der Erfolg.

Und wenn sie das konsequent machen, "Das Ende des A-Mount" ist das Geschrei umso größer.
Man kann nicht mit ihnen und auch nicht ohne sie. Vielleicht sidn die Absatzchancen aufgrund günstiger Alternativen einfach zu klein, um so ein richtiges Lineup hinzustellen.

Weil es keine günstigen Alternativen zu den AF-Objektiven gab?

bydey

Die FF-NEX mit Sucher soll 3.000 Steine kosten. Da hätte man dann schon mal einen Tausender gespart.
Mag ja sein. Wir sind aber hier im Vollformat.
Ich fürchte Sony`s Zielgruppe für die FF-NEX sind nicht die meisten Menschen.
Bei der 3.100 Steine Kamera RX1 sind viele zu dem Sucherkompromiss bereit. Oder sie kaufen sich den passenden externen Sucher dazu und liegen dann bei 3.500 Steinen

Möglicherweise sowas auch , aber grundsätzlich sind solche Umfragen nicht repräsentativ :flop:
Ich finde eine "cheap" KB-Nex auch ohne eingebauten Sucher interessant, solange es einen optionalen zum Aufstecken gibt.
Am besten gleich den der 5N ;)

Es können auch Lichtstarke Objektive mit E-mount folgen, ist ja nicht so das solche dan nie kommen würden. Gut Ding braucht Weile :-)

Vorteil FF-NEX wäre aber auch das man so ziemlich alles adaptieren kann was man will. Alte Minolta SR Linsen, Minolta/Sony A-mount, Leica, Canon FD, Nikon, alte M42 Objektive.... und das sogar Vollformat :-)

Das der Preis da ein wichtiges Thema ist ist mir bewusst.

Die FF-NEX könnte ja einige Sparten bedienen...
Altglasfanatiker :-)
Landschaftsfotografen
Streetfotografen...

Ich denke nicht das es den DSLR Body ersetzen würde, aber ein schöner Kompakter FF Body ist auch nicht zu verachten. Da gibt es bis jetzt nur Leica, und da liegt der Preis ganz wo anders :-)

Naja aber der Sucher kann keine 1000€ Ausmachen.

mir ist es lieber die Kamera kostet am Ende 150€-200€ mehr dafür mit Sucher, mehr kann der nicht Kosten.

(Zirka der Aufpreis zwischen NEX 5 und NEX 6)

Das wäre heute nicht mal mehr im Ansatz möglich, Medien , Internet , NSA :roll: würden es verhindern dicht zu halten.
Aber eine in erster Linie logistische Meisterleistung war es schon, Canon und Nikon in Schockstarre danach!
Ist aber auch egal, solange Sony jedem Tierchen sein Pläsierchen bietet!Mein Pläsierchen wäre eine ILC......000
Ernst-Dieter

Naja ,250-300 Euro Aufpreis ist realistischer!
Ernst-Dieter