Dann bin ich also nicht der Einzige der das "fühlt", dass muss aber nix heissen :lol:

Verbrauchen schon etwas mehr, wenn man die Kamera die ganze Zeit an hat und selbst die LCD-Helligkeit reduzier hat, solange der AF bzw. SSM-Motor aktiv ist, wird Strom gezogen... (schätze mal das Objektiv bzw. der Ultraschallantrieb ist immer bzw. permanent bereit und zieht dauernd Strom, beim Stangen-AF wird hingegen erst durch's Kurbeln des kamerainternen AF-Elektromotors wirklich Strom verbraucht) Hier kann nach 30 Minuten bereits jede Menge Strom gezogen werden, aber keine Sorge mit einer oder zwei Akkuladung(en), kommt man eigentlich einen langen Tag locker durch. ;)

Oder irre ich mich hier? Vergleiche ich das 70-200mm f/2,8 G SSM und Zeiss 24-70mm f/2,8 SSM gegenüber Stangen-AF Objektiven wie das Zeiss 135mm f/1,8, so fällt mir öfters auf, dass die SSM-Objektive mehr Strom anscheinend verbrauchen.

Na ich erwarte doch von einen G-Tele dieser Bauart mindestens eine gewisse Offenblendtauglichkeit und Schärfe. ;) :top:

Ja, glaube vom Marcus teilweise damals, aber die waren soweit ich weiss leider downsized, aber waren trotzdem Spitze. :lol: ;):top: Manchmal bereue ich es, nur dass etwas lichtstärkere 70-200mm f/2,8 G SSM als Telezoom zu haben (an KB einfach nicht wirklich viel Tele). Wobei gute Frage wie schlägt sich das 70-400mm G SSM gegenüber dem 70-200mm G SSM eigentlich? :?:

Schade, dass ich zu euren Stammtisch in München leider bis jetzt nicht kommen kann. :roll: :oops:

Du könntest nicht zufällig einen kleinen Vergleich der beiden machen? am kurzen Ende und bei 20mm würde voll ausreichen :umarm:

Ich hatte jedenfalls nach dem letzte Zoobesuch nach 4 Stunden saure Arme (850+70-400SSM und 700+Sigma105mm Makro) ... und (für mich) tolle Fotos.

Francis

Dann zeig doch mal ein paar Bilder von dem 70-400:D
Vielleicht brech ich dann ja doch mal in eine Bank ein:cool:;)

Zum Stromverbrach, der scheint ja wie in anderen Threads schon bemerkt wurde sehr unterschiedlich von Benutzer zu Benutzer zu sein (Unabhängig ob SSM oder nicht). Mal zum vergleich, letztes Jahr habe ich bei den Luchtmachtdagen in Volkel mit A700+Bigma 1620 Bilder mit einem Akku gemacht, Restkapazität 2%, dieses Jahr beim Meeting Arien in La Fete Alais, mit A700+SAL70400 2006 Bilder, der erste akku hatte noch 7% Restkapazität, der 2. hatte auch nicht wesentlich mehr am ende (10-20% wenn ich mich nicht irre).

Also, ohne jetzt wissenschaftlich belegte Tatsachen verbreiten zu wollen oder zu können: ich bin immer wieder überrascht wie lange die Akkus halten, jedenfalls habe ich an der 700er und an der 850er sowohl das 70-400 SSM, als auch das 70-300 SSM und das Sigma 50 HSM ausprobiert. Mein Akku hält immer locker einen ganzen Knipstag. Natürlich hängt die Dauer davon ab wie oft man fokussiert und wie oft man sich amüsiert um seine Bilder am Kamerabildschirm zu kontrollieren und zu löschen. Ich muss sagen, dass ich meine Akkus auch immer ganz leerknipse, und sie dann erst neu lade. Vielleicht ist das auch der Grund weswegen ich noch bisher keine Abnahme der Akkulebensdauer bemerkt habe (ist zwar anderes Thema und OT, aber trotzdem...).

Eventuell könnte es sein (sehr subjektiver Eindruck) dass die Akkus an der 850er etwas weniger lange halten. Aber ich kann mich irren, ist nur ein Eindruck.

Liebe Grüsse

Francis

Mache ich doch genauso bzw. meine Akkus haben bis jetzt nicht wirklich den Memory-Effekt, wäre auch sehr unwahrscheinlich, da ich erst ein Akku nachlade (und laut Werbung, diese keinen Memory-Effekt haben :roll:), wenn der leer ist. ;)

Und ein Tag hält bei mir die Alpha 900 auch locker aus. ;) Aber dennoch es ist mir öfters aufgefallen, dass meine SSM-Objektive anscheinend stromhungriger sind.

Nicht abschweifen! ;)

Also um auf das Ausgangsthema zurückzukommen hab ich ein paar Fotos, die ich im Zoo geknipst habe, mal eingestellt. Vielleicht gibt das einen Eindruck. Allerdings alles reduziert auf die obligaten 1000 Pixel...

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../962_2_low.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...tour_1_low.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0965_1_low.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...C00921_low.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0823_1_low.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0667_1_low.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...C00773_low.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0719_1_low.jpg


Viele Grüsse

Francis

Hallo,

nachdem ich das Objektiv 1 Stunde hatte, hier eins der ersten Testbilder bei 400mm und Offenblende.

Das Haus ist etwa 330 m entfernt

-> Bild in der Galerie

Hier ein Ausschnitt von 1/4 des Bildes

-> Bild in der Galerie

Das Bild wurde mit CS4 nur auf Galeriegröße verkleinert. Sonst OoC.

Nach einer gewissen Zeit der "Einarbeitung" kann es nur noch besser werden.

Ich schau mal was sich nächstes Wochenende machen läßt, F=4,0/5,6/8,0?

5,6 und 8 würde schon reichen. Offenblende muß bei diesen Brennweiten nicht sein. Das wäre super!! :D

Hallo,

nachdem ich mich anfangs noch über die geringe Ausdauer der Akkus beschwert hatte, muss ich mittlerweile sagen, dass nach etlichen Be-und Entladezyklen die Ausdauer wirklich gut ist.

Zuletzt hatte ich bei 8 Grad Aussentemperatur 630 Raw bei einem Fußballmatch geschossen, alle ausschlieißlich mit dem 70/400 und Nachführ-AF.

Dabei wurde von Akku 1 (Batteriegriff) lediglich 60 Prozent verbraucht, danach die Bilder auf den Rechner gespielt- und zu guter Letzt hatte der Akku noch immer 14% Leistung, sodass der zweite Akku völlig unangetastet blieb- also als Reserve zur Verfügung stand.

Die Bilder entstanden unter den denkbar schlechtesten Bedingungen (Abend, Regen, geringe Temperatur, 3200 ASA und Dauer-AF).

Man kann sich also nicht wirklich beschweren.

Zum Thema Akku, Ruggby von 10 uhr bis 17:30 Durchgehend ( Aufstiegstunier zweite Bundesliga ) plus nächsten Tag ein Footballspiel, Rest 45 % Bei 2 Akkus im Handgriff. ( Runde 2200 Bilder !, alle mit 70-400 SSm )

Herzlichen dank für die Akku-Berichte.

Für mich extrahiere ich daraus: ich werde keine Probleme haben wegen der vielleicht erhöhten Akkubeanspruchung. Zusammen mit dem ersten ausführlichen Bericht wird sich da mein Bankkonto erst mal nicht freuen... ich bald umso mehr.

Gruß,
Stefan

Ich greife mal diesen Thread nochmals auf:

hat schon jemand mit dem 70-400G analog fotografiert, etwa Dias? Kann man das Ding auch bei ISO 100 an einer analogen (dh ohne Stabi) Kamera freihändig einsetzen?

Öhm, ich habe vor langer Zeit ein 5,6/400mm am meinen analogen Kameras eingesetzt und hatte keine Probleme damit :shock:. Freihandgrenze liegt dann bei etwa 1/500s Belichtunggszeit. Ist irgendwie 'ne komische Frage, oder?

Gruß
Andreas

Eigentlich nicht wirklich, denn die alte Regel (1 durch Brennweite = kürzeste Zeit) kenne ich wohl, mich interessieren aber Erfahrungswerte ;) denn das 70-400G ist doch ein recht großer und schwerer Brocken, oder?

...und deswegen kann man es ruhiger Halten.
Linke Hand ans Objektiv und linker Oberarm am Körper abgestützt. Geht wunderbar.

Danke :top:

groß und auffällig: ja, wirklich schwer: eigentlich nicht.
Wenn ich dran denke wie schwer das Glas wäre, wenn es wie das 135 1,8 konstruiert wäre, dann könnte man es zum Hanteltraining verwenden. Durch die Verwendung von leichtem Kunststoff ist das Objektiv wesentlich leichter als ich es erwartet hätte.