Vor etwas mehr als einem Jahr hatte ich schon einmal so einen ähnlichen Anlauf unternommen - ohne Erfolg. ;)

Spannend, was so einige Leute damals geschrieben hatten. :mrgreen:

stimmt, jetzt erinnere ich mich auch - der schnellste Chat der Welt vergisst auch schnell.

Wobei die Aussage das das 70-200 schliesslich schon "das SSM" heisst kann ich nachvollziehen. Ich finde auch irgendwie dass 200mm nicht wirklich Tele sind ;)

Im Verhältnis zu seinem Erscheinungszeitpunkt hat das 70-400 einen rasanten Spurt eingelegt und wird auch so einhellig gelobt dass es den Titel verdienen könnte ... lediglich die Farbe spricht natürlich heftig dagegen ...

Forumstele conjunction


-> Bild in der Galerie


Es ist vollbracht. Man, das war eine harte Nummer. Erst wochenlang mit mir gekämpft, ob es das 4,5/400 (gab`s bei ebay für 2.270 € von minolta4you) oder das 70-400G sein sollte. Dann doch für das neuere Objektiv entschieden.

ABER ..., das ist im Moment ja kaum zu bekommen. Meine bewährten Lieferanten "technik-direkt.de" oder "Foto-Erhadt" hatten es nicht auf Lager. Auch auf der idealo-Liste fast überall ausverkauft.
Die Bewertungen der wenigen Anbieter, die es da haben, studiert (lohnt sich, teilweise laufen da wohl haarsträubende Dinge ab). Dann für einen entschieden, nach 2 Tagen angerufen, nicht lieferbar O_o , gottseidank war noch kein Geld bewegt.

Schweren Herzens dann zum hiesigen Saturn gespurtet, weil es dort seit über einem halben Jahr in der Vitrine stand; allerdings zum Voll-UVP-Preis von 1.650 €. Ich wollte es jetzt aber unbedingt haben. Dort angekommen traute ich meinen Augen nicht, es war weg. Die Nachfrage beim Verkäufer ergab "gestern verkauft" O_o

Letzte Chance bei einem Amanzon-Anbieter. Trotz der Angabe "Karton leicht beschädigt" bestellt. Dort für 1.380 €. ALLES GLATT GELAUFEN. Paket kam am nächsten Tag (heute) an. Das Objektiv ist in tadellosem Zustand (erleichtert seufzend).

Der erste Eindruck: das neue gleich ins Herz geschlossen. Die Geli rastet nicht schlechter ein, als beim Forumstele und an die Farbe habe ich mich schon lange gewöhnt (vor 3 Monaten hätte ich das nicht gedacht). Ich bin erleichtert und freue mich auf 3 Wochen Urlaub in Kürze ^^

Na dann wünsche ich aber viel Glück mit dem Neuerwerb:top:
LG
Robert

Vielen Dank Robert. Vieleicht komme ich noch dazu (bevor das Forumstele in den Verkauf geht), hier ein paar Vergleichsbilder bezüglich Bokeh und Schärfe einzustellen (bei vergleichbaren Bedingungen; z.Bsp. Blende 5,6 bei 300 mm). Würde mich selber interessieren ^^

Glückwunsch, zumal nach dieser Geschichte! Viel Freude mit dem Neuen!
Grüße
Dirk

Viel Spaß mit deinem 70-400!
Meins ist leider noch auf dem Weg... anscheinend ists wohl im Moment wirklich überall vergriffen! :(

In Freiburg steht noch eins beim roten und eins beim blauen Bruder.... je 1598 falls ihr noch ein 70-400 sucht....

na meinen Glückwunsch und viel spaß damit :top:

PS: mein Interesse am Forumstele besteht immernoch ;)

Ich hab das "Forentele" auch seit nunmehr 3 Jahren und bin am Überlegen, es gegen das SAL70400 zu tauschen. Bisher konnte ich micha ber nicht zu einem Tausch durchringen.

Beide Objektive sind in etwa gleich groß und schwer. In Sachen Abbildungsleistung ist das Sigma auch spitze, das Sony könnte höchstens Nuancen besser sein.

Die große Frage ist halt, ob ich die eine Blende mehr gegen den größeren Brennweitenbereich tauschen soll und dafür noch knapp 1000 EUR drauflege. Das scheint es mir im Moment nicht wert. Wenn es um eine komplette Neuanschaffung gehen würde, dann würde es aber schon das Sony werden.

Halte ich für vernünftig, zumal das Forumstele auch noch mit einem Kenko 1,4 Konverter leicht abgeblendet ganz gut performt.

Mich würden wie gesagt mal Vergleichsbilder interssieren. Das 70-400mm SSM ist sicher markenübergreifend im Moment das beste Tele mit dem Brennweitenbereich aber mir kommt es insgesamt auch ein wenig gehypt vor...;)

Das ist es imo auch nicht wert und wäre auch unvernünftig. Wie aber eigentlich alles, was wir hier machen, es sei denn, wir verdienen Geld damit.

Mein Tausch gegen das SonyG fand allein aus irrationalen Gründen statt. Es ist ein etwas anderes Lebensgefühl beim Fotografieren, was mich reizt und auch befriedigt. Das Sigma ist ein grandioses Objektiv; mit dem Sony fühle ich mich aber noch etwas besser. Das wird anderen anders herum gehen. Ich erfreue mich an dem sanften SSM, dem kleinen eingestanzten "G" an der Tubus-Seite, dem DxO-Profil und einigen anderen kleinen Sachen. Wie gesagt, alles nicht wirklich wichtig, eher Quatsch und für mich auch nur machbar, weil ich keine Familie habe. Das gibt mir auf der anderen Seite Luft für solche unvernünftigen Entscheidungen.

^^

Hallo,

Auch die mit Familie haben es trotzdem oft an sich, unvernünftige Dinge zu kaufen und zu tun - und das auch noch zu geniessen. Ich jedenfalls :D
Kann Dich sehr gut verstehen !
Das 70-400 ist jedenfalls cool, und mein 70-300 geb ich sicher nicht mehr her.
Gruss
Francis

Yes! Wir betreiben hier ein Hobby, das uns Spaß macht und DAS ist Ziel und Zweck der Übung. Wer schaut bitte bei einem Hobby aufs Geld (im Rahmen des Zulässigen, aber keiner von uns begeht einen Banküberfall um sich endlich die erträumte G Linse kaufen zu können)
Denkt mal an die "Kollegen" die Bierdeckel sammeln und für ein womöglich biergetränktes Stückchen Karton mehr Geld ausgeben, als wir für ein Minolta 50 1,4.
oder denkt an die Beträge, die für bestimmte Briefmarken ausgelegt werden. Und was tun die dann mit dem guten Stück? Quetschen es zwischen zwei Lederbuchdeckel und zeigen es konspirativ "allerbesten Freunden"
Wir können mit unserer Ausrüstung wenigstens Fotos machen, Bilder die uns erfreuen und die wir stolz herumzeigen können und zwar allen....siehe unsere Bilderthreads
Conclusio: bei Hobbies darf man keine rationalen Maßstäbe anlegen.
Vergessen wir nicht unsere Budgetgrenzen, denn Miete und Strom müssen bezahllt werden und hungernde Kinder sind unerträglich, aber versuchen wir nicht unsere Ausgaben groß zu rechtfertigen.
(Ich weiß wovon ich rede...habe mir das Sony 135 1,8 UND das 24-70 2,8 gekauft)
LG Richard