![]() |
Ich habe das Szenario schon oft im Kopf durchexerziert...
|
So, zurück vom Mediamarkt. Mit unbefriedigendem Ergebnis.
Mediamarkt ist ja jetzt in der Beweispflicht, mir zu zeigen, dass der Mangel bereits bei Kauf vorlag. Desterwegen habe ich das jetzt dort lassen müssen, es wird an eine zentrale Stelle von Mediamarkt geschickt und begutachtet, ob es wirklich ein Materialfehler ist, was es ja wohl ist. Ich muss jetzt also darauf warten, dass ich per SMS bescheid bekomme, dass ich ein neues Stativ oder mein Geld zurück bekomme. Und das wegen 16,99 :roll::twisted: Ich glaube, dass ich meine Kaufgewohnheiten überdenken sollte. Ich glaube jeder andere Händler hätte mir das sofort umgetauscht. Hoffe nur, dass mich mein neues Cullmann nicht im Stich lässt, das war aber auch einige Ecken teurer. |
Zitat:
Etwas muss man den läden ja auch zugestehen ... also das sie "Prüfen" können. Was ich halt nicht okay finde ist das die erstmal immer versuchen alles abzuwimmeln. Es gibt da aber noch was nettes .... ich suchs mal raus wenn ichs find ... |
Yo ... soll'nse machen. Nur wenn es nicht als Herstellerfehler anerkannt wird, dann muss ich die jetzt laufende Prozedur zahlen. :shock:
|
Zitat:
du musst gerademal garnix .... zumal ... wie weisen sie dir den bitte nach das du das ding nicht umsachgemäß benutzt hast, wenn du es nicht hast? ....... Und nun das was ich gefunden habe ..... So im bezug auf das Benzin das du die ganze Zeit verfährst usw .... Zitat:
|
Yo, ich weiß schon, hatte das auch im Rechtsseminar bei meiner Ausbildung. Ich werde denen also eine Fahrt zum Mediamarkt und zurück (gesamt: 40 km) in Rechnung stellen :D
Die motivierte Frau an der Theke sagte mir, dass ich müsste, was ich mit "Na das werden wir ja wohl sehen" quittierte... Obwohl Absatz (3) hier schon fast greifen würde... |
Ich habe in meinem Leben bisher einiges an Stativen gekauft.
Viel Geld verbrannt... dabei ist es doch so einfach. Gleich was solides kaufen, aber man ist ja beratungsresistent. :oops: Ich hab jetzt ein sackschweres, gebrauchtes Manfrotto... das 028 B, da kann man ein Schwein dran aufhängen. Sowas hätte ich vor Jahren schon kaufen sollen. Das sollte bis ans Ende meiner Tage halten. :lol: Gruß Uwe |
Na ja das billige Hama habe ich damals gekauft, weil ich gern LZB machen wollte und nicht mehr übrig hatte/ausgeben wollte... Hätte ich mir das Cullmann damals gleich gekauft, hätte ich jetzt nicht das Problem. Na ja. Soooo ein großes und schweres Stativ brauche ich nicht, so selten wie ich es benutze...
|
Das Kind ist zwar bereits in den Brunnen gefallen, aber vielleicht hilft dir diese Erfahrung, den Unterschied zwischen "billig kaufen" und "günstig kaufen" zu erkennen.
Wie heißt es doch so schön ? Billig kauft man zweimal. Es bestätigt sich immer wieder. Auch ich mußte es erst lernen. LG, Rainer |
Ich habe das Hama ja auch nicht oft benutzt. Aber bei Hama ist es wohl ein generelles Problem, dass die ALLES bauen, was irgendwie mit Computer/Fotografie etc zu tun hat und deswegen gibt es keine richtig guten Produkte. Mein Vater hat ein Rowi Stativ, das kostete damals (1998) 9,99 DM (!!!) und das hält bis heute und ist auch ausreichend stabil. Also billig ist nicht immer schlecht. Mit dem Cullmann hatte ich Glück, war das Ausstellungsstück, an dem Tag erst ins Regal gekommen, allerdings ohne ausreichende Menge am Lager und so gab es 10 € Rabatt...
|
Das ist ja eben der Unterschied zwischen günstig und billig.
Wenn man Qualität günstig bekommt, hat man gut gekauft. Kauft man ein billig hergestelltes Produkt, hat man billig gekauft. Man wird von der schlechten Qualität früher oder später eingeholt und kauft dann etwas besseres, weil der erste Kauf nicht mehr zu gebrauchen ist. LG, Rainer |
Dann hoff ich, günstig gekauft zu haben :D
|
Zitat:
Hab ja inzwischen 2 dieser "günstig" Stative zerlegt ... Die haben innen einen Stopper als Plastik, die Verschlüsse der Beine sind auch billigst verarbeitet. Es hällt zwar, ist aber für eine dslr + Objektiv alles andere als stabiel ^^ Für kompaktknipsen ... naja gut |
Das bleibt abzuwarten :P
|
wünsch ich dir, habe auch erst so ein Teil gehabt, jetzt ein Manfrotto, so um die 95€ meine ich: ein Unterschied in Quali und Verarbeitung. Und wenn ich denke, wie oft ich mich im Gelände geärgert habe und dann doch nur suboptimal dastand...
|
Was ich hier oft beobachte: Da werden die teuersten Objektive und Bodies gekauft, beim Zubehör wird aber nur billiger Schrott angeschafft.
Es ist wie bei allem. Wer zu billig kauft, kauft zweimal. Gruß Thomas |
Zitat:
Bei mir hat es auch erst nach dem dritten Billigstativ Klick gemacht, nachdem ich beim letzten einfach mal plötzlich den Kopf in der Hand hatte, nicht auszudenken wenn die Kamera draufgewesen wäre.... Jetzt ist ein Slik der 100-Euro-Klasse im Einsatz, zwar auch kein Luxus, aber seitdem ist Ruhe. Grüße aus Drääsdn, Thomas |
|
Zitat:
Es ist unklug, zu viel zu bezahlen, aber es ist noch schlechter, zu wenig zu bezahlen. Wenn Du zu viel bezahlst, verlierst Du etwas Geld, das ist alles. Wenn Du dagegen zu wenig bezahlst, verlierst Du manchmal alles, da der gekaufte Gegenstand die ihm zugedachten Aufgaben nicht erfüllen kann. trifft genau hier auf Kamera und Stativ. Hatte auch mal meine a700 mit 70-200 SSM auf einem billigen Stativ und der Kopf löste sich. Ich aber rechtzeitig dran .... und geheilt :-))) Gruß Dirk |
Habe heute eine SMS von Mediamarkt bekommen, kriege ein neues Stativ :D
|
Zitat:
|
Okay, kein neues Stativ, allerdings wurde auf Garantie ein neues Bein eingebaut... Ich nutze es jetzt nur noch als "Blitzstativ"
|
Zitat:
Da war der Aufwand ja teurer als die Materialkosten für ein neues ^^ Aber gut das es nun endlich erledigt ist! :top: |
Zitat:
|
Zitat:
Habe mich auch gewundert, ich dachte nur, dass der Mediamarkt sich so querstellt und Hama sagt "****** drauf, wegen 15 €" oder so... Nun habe ich 2 - aber das ist gut fürs "Homstudio" :cool: |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:37 Uhr. |