ja die k 20 d ist momentan auch für kleines geld zu haben aber die soll bei hohen isos stark rauschen

Die Olympus E-3 ist nochmal älter als die A700 und nicht so preiswert.

Die Pentax K20D hatte ich mir auch angeschaut. Die hat allerdings eine schlechte Serienbildgeschwindigkeit und ist der A700 bezüglich Bildqualität vermutlich unterlegen. Außerdem gibt es für Pentax keine besonders großes Objektivangebot.

so genau hab ich mir die pentax nicht angeschaut ,das einzige was ich weiss ist das sie halt nenmagnesiumbody hat und abgedichtet ist aber ob sie von der leistung besser ist wie unsere alpha 200 weiss ich nicht .Die gibt es im kit für 700-800 Euronen mit karte und tasche

Wenn ich sowas lese, muss ich ernsthaft schmuzeln. Wie kann es sein, dass solch wunderbare Kameras wie die Pentaxe so ein Schattendasein fristen? Kein Wunder, dass die ihr Sortiment nicht ausbauen können bei deren Unbekanntheitsgrad.

Die K20D ist der a200 um Welten vorraus und meiner Meinung nach sogar der a700 überlegen. Lediglich der AF der a700 ist schneller, dafür hat die Pentax 7 Kreuzsensoren, wenn auch keinen Doppelkreuz.

Und bezüglich Rauschen: Die K20D scheint recht stark zu rauschen, weil kameraintern nur wenig unterdrückt wird, sodass noch viele Details erhalten bleiben. Durch Nachbearbeitung kann man somit mehr rausholen, als bei einer rauscharmen jedoch auch detailarmen Aufnahme.
Und gerade für solche Fotografen ist die K20D geeignet: Keine schnellern JPEGS, kein Blumenmodus :roll: und nachträgliche Handarbeit am PC

Canon ist Marktführer, danach kommt Nikon. Für die beiden bekommst du bei fast allen Zubehör-Anbietern fast alles. Sony, Pentax, Olympus sind da eher schon Ausnahmen (bis auf Sony:?: Ich habe aber alles, was ich im Moment an Kleinkram brauche oder weiss, wo ich es herbekomme)

Bei den Objektiven von Tokina gibt es nur noch Anschlüsse für Canon und Nikon.

Ob das allerdings für deine Wahl entscheidend ist, solltest du selber prüfen.
Entscheidung für ja, ist mir Wichtig:
- große Auswahl an Objektiven
- große Auswahl an Zubehör-Anbietern
- große Auswahl an Kleinkram und Großkram
- Händler bieten für die beiden schon mal extra-Workshops an

Entscheidung für nein:
- sehr viele Anbieter, dadurch sehr unterschiedliche Qualität und nicht unbedingt vom Preis abhängig
- 2-3 Objketive reichen mir
- Kleinkram brauche ich nicht
- wenn was gekauft wird, sollte es original oder gut oder im Forum einfach zu recherchieren sein

Für Sony spricht der eingebaute Bildstabilisator, wenn die gewählten Objektive günstig sind und keinen haben oder gebrauchte interessant sind.

Äh, Thema war doch Systemwechsel, oder?
Viel Spaß noch
Christoph

Die Einschätzung kann ich absolut unterstützen!

Was mich ein wenig von Pentax abgehalten hat, war die Bedienung, dir mir nicht so eingängig vorkam und das überschaubare Angebot an Objektiven im Telebereich.

Auch die Testwerte z.B. auf photozone.de haben mich nie vom Hocker gerissen...

Der Sucher war aber schon bei der K10 sehr groß und hell und die RAW-Bilder bei niedrigen ISOS nahezu untadelig!

Moin,
da ich die A200 als auch die A700 habe, werde ich auch meinen Senf dazu geben.
Die A200 ist zwar eine Einsteiger Kamera, welche aber mit entsprechendem Optik vorne dran hervorragende Bilder macht.
Dein Budget beträgt ca. 750€, mein Vorschlag wäre in neues Glas zu investieren. Das was Du hast ist OK aber nicht der Bringer. Als Beispiel wäre hier ein Tamron 17-50 für ca.330€ (habe ich selber)
und auch wenn ich nun gesteinigt werde, gibt es das Tamron 55-200 für knapp 100€ welches für den Preis absolut empfehlenswert ist. Das Tamron 70-200 wäre klar besser, aber bei ca.600€ „out of range“.
Somit hast Du schon für ca.450€ besseres Glas bzw. wirst Du keine andere Optik mehr dran haben wollen wenn du dich mit dem Tamron 17-50 eingeschossen hast!
Noch einen Bat.Griff drunter geschraubt und Du wertest deine A200 um einiges auf.
Sicherlich ist es etwas anderes eine A700 zu haben und damit zuarbeiten, da hier noch mehr Einstellungsmöglichkeiten vorhanden sind, aber es gibt hier auch Member die ihre A700 wieder verkauft haben und die A200 wieder zum Arbeitstier gemacht haben.
Zum Thema Abdichtung kann ich soviel sagen, dass die Kamera besser abgedichtet ist als wir denken. Wenn ich/ wir an den Strand gehen habe(n) ich/ wir grundsätzlich die A200 mit dem Minolta 28-105 dabei. Bis jetzt ist alles in Ordnung, man muss ja nicht gerade dann einen Objektiv wechseln.

Für ca. 750€ bekommst Du auch nichts gescheites wo vorne ein N, C oder ein P drauf steht.

Ich habe zwar nur eine Tochter, das Problem ist aber prinzipiell das gleiche. Ich würde den Zusammenhang zwischen Sand und Abdichtung nicht überbewerten, aber wenn Dir das dennoch Sorgen macht, steck die Kamera doch einfach in eine Regenhülle. Sich wegen des minimalen Sandrisikos etwas anderes zu kaufen als man eigentlich möchte, fände ich jedenfalls drastisch übertrieben.

Vielen Dank für die vielen vorschläge und anregungenaber wir haben uns nach langem für und wider für die Alpha 550 entschieden .Also ich kann euch nur eins dazu sagen ich kenne die Alpha 700 nicht und weiss nicht wie gut die Bilder sind die mit ihr geschossen werden,aber die wenigen Bilder die wir von heute Morgen bis jetzt geschossen haben sind einfach nur Genial ich kann die 550 nur weiterempfehlen.

Kannst du mal Vergleichsbilder reinstellen mit gleichem Objektiv? Währe super.

Hat schon ein paar Goodies: einblendbare Gittersuchscheibe, und das Rauschen soll auch gering sein. Die Haptik geht in Ordnung, und ein separates CAM-Status-LCD hat sie auch.
Gruß

kurz und knapp: Systemwechsel:!:

Kurz und knapp mal post 49 lesen !

Gratuliere zu einer feinen Kamera (Bin auch drauf am spekulieren, aber z.Zt. ist meine A700 sicher noch gut genug, mich reizen aber die Neuen Funktionen, z.B. HDR usw. ) :top:

...5 Bilder pro Sekunde... die 7 Bilder pro Sekunden erreicht man nur im manuellem Modus, also...ohne AF!

Das ist falsch, bis zum ersten Bild der Reihe funktioniert der AF, nur während einer Serienaufnahme justiert er nicht mehr nach.

Und ich denke, dass man(n) damit leben kann (Natürlich Frau auch) :roll:;):lol:

Die Serienbildgeschwindigkeit der A550 ist der Oberhammer genau das was ich an der A 200 vermisst habe .Zum Thema Hdr kann ich noch nicht viel sagen hab noch kein passendes Objekt zum Fotografieren gefunden.Was ich aufjeden fall sagen kann ist das der Body viel besser verarbeitet ist wie bei der A 200 er ist etwas grösser und mit Gummierungen abgesetzt an den richtigen stellen.Sehr empfehlenswert für Leute die auf die Haptik Wert legen.:D

Gut...ja...das habe ich gemeint, AF während der Serienaufnahmen justiert nicht nach....

Siehe mein Kommentar, weiter oben :roll:;):lol:

Es Bedarf nur ein wenig Übung, dann geht das sicher ;)

Ich hab meine A550 jetzt seit ein paar Tagen, und natürlich viel mit rumexperimentiert.
Wie immer wenn man wechselt muß man sich erst etwas umgewöhnen, aber dann ist die Kamera wirklich Klasse. Vieles was hier negatives im Forum geschrieben wurde kann ich nicht nachvollziehen. Das Display ist super, die Geschwindikkeit auch, der Body gefällt mir, und vor allem die Bildqualität bei höheren ISO ist ein echter Fortschritt. Ich muß dazu sagen, das ich vorher die A100 hatte.:)
Einiges was geschrieben wurde ist auch schlicht falsch. Der Live View im MF Check z.B. geht nicht einfach nach 20 Sek. aus, sondern nach der Zeit die im Menü Stromsparen eingestellt ist, also max.30Minuten.
Die HDR Funktion sollte man nicht unterschätzen. Habe zwar erst einige Versuche gemacht, aber die Ergebnisse sind gut und es geht wahnsinnig schnell. Habe bisher mit Photomatix gearbeitet, das kann man sich jetzt oft schenken.
Mir gefällt sie immer besser je länger ich mich mit ihr beschäftige.:top:

Danke, das ist ein sehr wichtiger Hinweis! Hast Du das auch schon selbst getestet? Welche Zeiten können für die Aktivierung des Stromsparmodus eingestellt werden?

Es kann 10sec, 20sec., 1Min., 5Min. und 30 Minuten eingestellt werden. Ich hab es selbst ausprobiert, außer die 30 Minuten ( das ist schon sehr lang/weilig).;)
Ganz abschalten kann man den Stromsparmodus nicht.
Nachtrag.
Mit dem Knopf MF Check kann zwischen normalem Live View und MF Check hin und her geschaltet werden.
Wenn man im MF Check den Auslöser antippt, läuft die Zeit von vorne los. Also bei 10 sec. Stromsparfuntion nach 9 Sec. antippen, schaltet es erst nach 19 Sec. ab. Das steht so ausführlich nicht in der Anleitung.
Dafür stehen aber super Hinweise am Ende jeden Kapitels, z.B.:
Wenn sie bei völliger Dunkelheit eine Aufnahme machen bekommen sie möglicherweise kein gutes Bild.:roll: