Dem kann ich leider nur zustimmen. Wer nicht auffallen will, sei es nun bei Tieren oder Menschen, muss dieses Objektiv wohl meiden. Das 70-400 im Design vom kleinen Bruder 70-300 würde denke ich mehr Umsatz bringen. Von mir aus auch mit orangem Ring an der schwarzen Geli...

Na, meiden muß man deswegen das 70-400 nicht.
Man braucht nur ausreichend schwarzes Stagetape, zumindest für die GeLi.:lol::lol:

Ich glaube, ich kann Entwarnung geben. Wenn Du das Objektiv in der Hand hälst, wirkt es nicht nach grauem Billigplastik. Klopfst Du mit dem Fingernagel auf den hinteren Teil mit dem Entfernungsfenster, klingt es metallisch nach einem Gussteil. Weiter vorne ist die Akkustik aufgrund des anderen Innenlebens unterschiedlich, aber wahrscheinlich das gleiche Metall.
Ich finde, das grau harmoniert farblich sehr gut mit Fokus- und Zoomring und dem nochmal farblich und hinsichtlich des Materials abgesetzten vorderen glatten Anthrazit-Zylinder (zwischen Zoomring und Filtergewinde).
Ich glaube, diesem Anthrazitring hat Sony eine spezielle haptische Funktion mitgegeben. Spürt man die glatte kühle Oberfläche, weiss man, dahinter schliesst sich der Zoomring und nicht der Fokusring an. (seltsam, aber das prägt sich so ein und ist für Festbrennweitenfotografen eine Eselsbrücke) ;)

Was ich auch schon festgestellt habe ist, dass dieses grau tatsächlich in der Wahrnehmung des Publikums das Objektiv und die Kamera eher unbedeutend erscheinen lässt. Bin ich mit weissem Objektiv unterwegs, drehen sich die Leute um, mit dem grauen nicht. Nicht dass ich auf sowas achten würde, aber man nimmt es natürlich automatisch wahr.

Weiss finde ich edler und es hätte mir etwas besser gefallen. Grau ist aber auch nicht schlecht. Bei mir war die Farbe kein Kaufkriterium.

Wahrscheinlich hat Sony aber tiefergehende Farbforschungen betrieben und ermittelt, dass sich die Wahrnehmung der Farbe grau bei ausreichender Marktdurchdringung grauer Sonyobjektive und in Verbindung mit der hohen Objektivqualität von unauffällig zu edel ändert und man dann ein schönes Alleinstellungsmerkmal hat. ;)

Wie, das 28-70 gibts bei Nikon tatsächlich in weiss? Besteht auch bei dem neuen 24-70 diese Farboption?

Hallo,

... ich liebe solche Diskussionen ;) Ich glaube, es ist den Bildern sowas von egal, welche Farbe das Objektiv hat:!: Das man sich von anderen Herstellern absetzen will kann ich verstehen.
Anderes Beispiel: Wenn mir jemand einen Porsche in Schweinchenrosa schenkt nehme ich den auch (und ich denke jeder andere Auch!)

Gruß André

Ich würde ihn nur nehmen, wenn ich mir das Umlackieren leisten könnte. ;)
Könnte ich. :lol:

Ganz klar, Pink mit Rosa Punkten vorne und Gelb mit Blauen Streifen hinten :crazy::crazy:

Die geschmackssicheren Mac User verbinden Silber mit wertigem Alu und weniger mit Plastik. Mein 70-400 schaut in silber sehr hochwertig aus und macht neben dem Mac Pro eine gute Figur ... :D

Silber ist edel, weiß ist es nicht. Windows User haben keinen Geschmack, wir schon ... :lol:

und das weiße MacBook sieht nicht nur aus wie Plastik :-)

Oh, Du mal wieder...
Du scheinst dein gesamtes Leben über Mac zu definieren :cool:
Dieses eine mal gebe ich Dir aber uneingeschränkt Recht. :top:

Die neuen Sony Cams haben ja auch einen silber/grauen Touch, bzw. sind in der Farbe abgesetzt.

Evtl. passt das dann optisch besser zusammen, als dann noch ein weisses Objetiv...

Der neue iPOD hat zumindest in der Werbung eine Videofunktion. DAS ist witzig.
Taugt die was? HD?

ich hab seit heute auch das 70-400 G und es ist wirklich nicht schlimm das silber, wichtig ist doch was dabei rauskommt und das ist wirklich superb :top:

Beim neuen 24-70 habe ich noch keines in weiß gesehen. Aber das alte 28-70 und das 70-200 liegt bei mir hier in weiß rum.:mrgreen:

Da wird dir niemand wiedersprechen, was das 70-400 bei Offenblende am langen Ende an der A900 leistet ist Atem beraubend.:top::top::top:

Das kurze Ende an der A700 ist aber auch nicht von schlechten Eltern. :top::top::top:

Ich galube, man kann sich darauf einigen, dass das 70-400 G bei jeglichen Brennweiten bei Offenblende richtig geil ist, ein "rundum-sorglos-tele" eben.

Hallo,

ich finde es schade, dass nun bei Sony ein Farb-Wirr-Warr vorherrscht. Das 70-400er in Silber-grau, das 70-200er in weiß und das 24-70er bzw. 16-35er in schwarz. Design for Runaways... Eine einheitliche Farbkombination hätte ich besser gefunden.

Viele Grüße

Targond

Man sollte Sony fairerweise noch etwas Zeit geben, das System ist gerade bei den Objektiven mitten in der Renovierung ;) Das wird schon :top:

Hallo el-ray,

das hoffe ich auch - und das wird bestimmt werden :-)
Und mein Fehler: - es ist jammern auf sehr hohem Niveau.

Viele Grüße

Targond

Genau... Leider... Ich hoffe Sony wird nicht wirklich alle neuen G-Objektive in silber machen. Das sieht einfach nicht gut aus! :evil:

Und viele G Telebbjektive waren schon zu Minolta-Zeiten nur weiß! Bis auf das 200mm f/4 Macro APO G

Es wäre schade, wenn Sony diese Tradition endgültig brechen würde. Auch finde ich an weißen Objektiven nichts schlimm ich finde diese Farbe gehört zum Alpha-Bajonett einfach dazu. Und nein das ist kein Angeberweiß, sondern das Minolta-Weiß von damals! Das nicht unbedingt Canons Weiß bzw. Besch entspricht! ;)

Sehe ich genauso.

Welchen Nachfolger, wird es etwa überarbeitet (und da nur kosmetischer Natur in Sachen Lackfarbe)? :lol: :flop:

Das Problem ist, weiß liegt derzeit mehr in Trend als silber. Schon auf der IAA waren fast alle Autos in weiß, selbst beim Mercedes-Stand. Damals galt weißer Lack als Billiglack. Man muss hierbei auch wissen, die Industrie schlägt vor welche Farben im Trend liegen sollen. Es gibt extra dafür sogar ,,Farbtreffs" bzw. nationale Gremien nach dennen sich die Firmen richten können. :roll: D.h. nicht unbedingt wir Normalsterblichen sind es die Farbtrends erst ermöglichen bzw. komplett bestimmen (wie denn auch), sondern wir werden dahingehend beeinflusst bzw. sogar manipuliert als Kunde... :lol:

http://www.brillux.de/brillux.html?id=2181

Schande, wenn ein G-Objektivin Silber lackiert ist
 

Es ist eine Schande, wenn ein G-Objektivin Silber lackiert ist.:flop:
Wenn eine Linse in der Preisklasse das Aussehen eines PVC -Rohr hatt, ist es traurig.:cry:
Also Sigma oder Tamron kaufen .

Ihr scheint ja edele PVC-Rohre zu haben. Hast Du jemals ein 70-400G in der Hand gehabt geschweige denn benutzt?

Das sind ja solide Kiriterien für die Auswahl eines Objektivs. Ich glaube, da reicht ein Sigma 18-200.

Hallo Reisefoto,

don´t feed the trolls - was anderes fällt mir da nicht ein, einfach gehen lassen.

Gruß André

Euch muss es ja richtig gut gehen wenn ihr mit der Farbe von Objektiven ein Problemen habt :shock:

Ganz nach dem Motto: Wenn ich keine Probleme hab, such ich mir welche.

naja, ich fänd's irgendwie, glaub' ich, schlimmer, wenn das 70-400er 'ne Abbildungsleisung wie mit Plaste-Linsen hätte. Hat es aber nich' ... :zuck:;):top::kiss::lol:

Ja, ist etwas besser als eine Kitlinse - wenn auch nicht viel :D

Interessant zu lesen, wie unterschiedlich die Meinungen und Vorzüge sind. Dabei kommt es doch bei Objektiven - ebenso wie bei Menschen - nur auf die inneren Werte an. Natürlich nur, wenn sie dabei gut aussehen ....

Jörg

Wenn mein 70-300 G SSM wieder nicht ordentlich justiert von Geissler kommt, wisst Ihr was ich dann mache?

Ich kaufe eine Dose Felgensilber... :cool:

Dann passt Optik zu Performance.

Gruß, Uwe