Genau, dafür ist es wirklich super!

Im Laufe der Zeit werde ich auch versuchen, wieder eines an Land zu ziehen...;)

Zwar leicht off topic, aber trotzdem:
Ich habe schon mehrfach gehört / gelesen dass das Minolta 300/2,8 G HS am schwächsten verglichen mit allen anderen weissen Riesen sein soll. Ausserdem soll es auf Grund des hohen Gewichts freihand verdammt schwer zu handeln sein.

Auf welches hast du das bezogen? Auf das 300er oder 400er? Hast du gleich mehrere davon? :)

Schön wäre es (letzteres)! :lol:

Das 300mm 2.8 G HS hatte ich und das 400mm 4.5 habe ich - aber, es gibt eben manche Situationen, in denen das zwar schwerere 300mm 2.8 auf Grund seiner Lichtstärke zum Einsatz kommen könnte. Allerdings denke ich, dass auch z.B. ein Tokina 300mm 2.8 - das von Wolfgang ist leider schon weg - diesen Dienst erfüllen könnte...;)

nachdem ich den Antworten-Knopf gedrückt hatte kam keine Antwort und irgendwann hab' ich nochmal gedrückt und schon war mein Posting zweimal im Forum.

das habe ich so eigentlich nicht gehört, lediglich dass das 300SSM nochmal eine Schippe drauflegt. Aber bei Blende 4 dürfte das 300er kaum schlechter sein als das 400er.
Das mit dem Gewicht stimmt allerdings, es ist schwer und kopflastig. Da es mir bei dessen Einsatz sowieso darauf ankommt die bestmögliche Qualität rauszuholen nehme ich dazu ein Stativ oder mindestens ein Einbein - aus der Hand sind eher andere Linsen dran. Ich hatte mich für das 300er entschieden weil es eben auch mit 2x-Telekonverter noch AF bietet und damit zum 600/5.6 wird. Das geht beim 400er ja nicht und damit ist das 300er eigentlich von höherem Gebrauchswert - abgesehen vom Gewicht, ganz klar.

Das stimmt - auch das habe ich schon mehrfach gehört - das SSM soll optisch eine ganze Latte besser (schärfer!) sein :top:. Leider kommt es auf Grund des Preises für mich nicht in Frage :cry:.

Also mit dem 1,4x Konverter wird aus dem 4,5/400 ja auch ein 6,3/560 - so schlecht ist das auch nicht.
Ich tippe sogar darauf, dass die optischen wie auch AF-Leistungen mit dem 1,4x Konverter besser sind, als die mit dem 300er und dem 2x Konverter - aber das kann ich nicht belegen, weil ich nur das 400er habe, welches mit dem 1,4x Konverter aber hervorragend harmoniert (besser als mein 2,8/200 es mit dem 2x Konverter tat).

MfG
Stubi

Uneingeschränkte Zustimmung! :top:

Auch das ist absolut richtig. :top:

das glaube ich auch, vor allem der AF wird mit 2x halt sehr unsicher. Aber einen Tod muss man halt sterben oder beide kaufen - mir fiel die Wahl leicht weil mir das 300er von einem sehr vertrauenswürdigen Veräufer zu einem angemessenen Preis angeboten wurde (und vom 400er nie was zu sehen war :).

Wer Glück hatte, konnte auch bei einem Sigma 4,5/500 zum Schleuderpreis zugreifen:

http://cgi.ebay.de/Sigma-APO-500mm-1...1%7C240%3A1318

Beileid an unseren Forumskollegen, trotz etwas Staub und Gebrauchsspuren wäre das Objektiv bestimmt wesentlich mehr Wert gewesen!

Das 300er ist schon weniger scharf als das 400er, auch bei Blende 4. Das 300er hat mit Konvertern etwas CA und mit 2x Konverter ist es etliches unschärfer als das 400er mit 1,4x.
Übrigends ist das Sigma 500/4,5 genauso scharf wie das Minolta 400/4,5, und der Sigma Konverter tut sehr gut mit der Linse. Das diese Linse hier noch nicht erwähnt ist...

Herzliche Grüße
gnupublic

Wurde übrigens von einem gnupublic verkauft...:lol::lol:

.... schade dass es hier nicht bekannt war, dass du das 500er verkaufst ... weil in ebay find ich irgendwie nichts mehr wirklich.... und suche auch nicht mehr...

Nein, nein, das war das alte 500/4,5 nicht die aktuelle EX-DG Version. Die neuere Version ist Offenblende etwas schärfer, die Schärfe besser einzustellen und die Naheinstellgrenze kürzer.
Die EX DG hat nun neben meinem 300/2,8 und einem 400/4,5 meine Freundin, die wegen der Mobilienbewegung meinen Wechsel zu einer andern Firma mehr als duldete.

Ja, schade für Volker, er hätte hier bestimmt auch eine Abnehmer gefunden...

Meint ihr wirklich ?? klick Oder war das gar nicht das Sigma, das gefallen ist ? In der Artikelbeschreibung stand ja auch nichts von einem Sturz.....oder habe ich da was verwechselt ?

Naturfoto Seiten 4 und 5 ein großes Photo vom Gänsegeier ,aufgenommen mit einem Sigma 4,5/500 an der Alpha 700!

Das Verkaufte war ungestürzt. Das Gestürzte hat meine Freundin, ist aber völlig in Ordnung. Bis auf die etwas eierige Sonnenblende.

Hab die Linse hier nicht eingestellt, weil auf eine andere Einstellung ungefähr null Interesse kam. Auch hatte ich bisher nicht den Eindruck sonderlich viele Leute mit Supertele hier unterwegs zu sehen.
Hatte mich über den niedrigen Erlös bei ebay auch gewundert, denn immerhin 80 Leute beobachteten die Linse. Viele Fragen usw., aber dann nur niedrige Gebote. Das ist die erste Auktion die so unbefriedigend lief. Andere Sachen brachten weit mehr als erwartet, im Mittel stimmts dann wieder.

In Wirklichkeit ist sogar glaube ich noch ein Sigma Konverter dazwischen gewesen, aber das sieht man in den EXIF Daten nicht. Hatte mich nach diesem Supererlebnis im Sommer mal getraut ein Bild an die Naturfoto zu schicken.

Dann bist Du der Photograph des Bildes!
Gratuliere:top::)
Stelle es doch mal hier rein!

Jep! Auch sehen will! ;):top:

Ja bitte, bitte!Das Bild ist auch genial von der Mimik der 3 Vögel
Zwei Krähen schimpfen einen Gänsegeier aus!

Auch!!;)

OK. dann also hier, das erste ist in der Naturfoto.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...327#post749327

Und nun zurück zum Thema....

Bei Dyxum findest Du im Moment dafür ein 2,8/28, aber teuer.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...92/minolta.jpg



-> Bild in der Galerie



ist schon nen geiles teil :D

Danke für den Hinweis, ich weiss, du meinst 2,0/28 ;)
Ich habe gerade eines leihweise hier um es an der 900 zu testen.... bin noch nicht ganz fertig mit dem Test, dann schauen wir mal ;)

gruß

aidualk