Wenn du den Job hast, dir das Ding leisten zu können, dann hast du in aller Regel keine Zeit mehr, es benutzen zu können...

Gruß
Jan

Es bleiben ja noch Urlaube und Wochenenden :D
Außerdem sind ca. 50h/Woche noch machbar denke ich.

Die Manfrotto-Schnellwechselplatte interessiert mich: Bietet die 200PL genug Auflage, ist das Ganze stabil genug, insbesondere auch mit Zweifach-Konverter?

Dann müsste ich es mir ja leisten können, aber das ist jetzt wohl OT.

Gruß
Jan

Naja als gehobener Manager kannste das vieleicht, ich war jetzt 4Jahre Leiharbeiter, da biste froh wenn du dir überhaupt was fürs Hobby kaufen kannst. OK OT aus.

Prima :top:

Die Schnellwechselplatte bietet schon genug Auflagefläche. Allerdings hat sie bei mir in der Führung des Stativkopfes etwas Spiel:?:, was das Ganze etwas wackelig macht:flop:

Ich überlege aber schon, ob ich mir nicht doch einen Kugelkopf zulegen sollte. Der ist für Tieraufnahmen evtl. besser zu bedienen als der Dreiwegeneiger (den ich aber bei Makros liebe:top:)

Wie ich hier schon geschrieben habe: ich hoffe, daß das Wetter am Wochenende etwas mitspielt und ich das Objektiv mit der Kamera und dem Stativ und auch Telekonverter dann ausgiebig testen kann. Anschließend werd ich dann mal über meine ersten Erfahrungen und die Praxistauglichkeit der verschiedenen Kombinationen berichten und evtl. Bilder zeigen...;)

Gruß, Sven

Das Sigma gibt es zumindest in der alten Version fürs A-Bajonett!

Dann schau dir mal die Köpfe von FLM an, die haben Kugelköpfe an denen du einen Freiheitsgrad der Bewegung einschränken kannst. Sie werden dann zum 2D Neiger.

Beste Grüße
gnupublic

Danke für den Tipp:top::top:

Gruß, Sven

PAPARAZZO!!!


Dank dir vielmals.
Da schaut sogar mein 85mm Zeiss Arm aus im vergleich...:roll:;)

Du machst mich heiß auf das Sony 300mm SSM :P

Am Wochenende und gestern konnte ich endlich mal meine neue Traumkombi ausführlicher ausprobieren:top:

Hier mal zwei Bilder (komplett unbearbeitet außer Skalierung und Konvertierung von RAW->JPEG):
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...8/_DSC0590.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...8/_DSC0670.jpg

Ich muß sagen, die Kombi macht richtig Spaß!:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Der AF ist superflott und treffsicher:top:, die Belichtung sehr ausgewogen (auch bei großen Kontrastumfängen):top: und die Fotos so scharf, daß ich per EBV eigentlich nicht oder nur unwesentlich nachschärfen muß:top:
Bei längerem Freihandgebrauch (z.B. Flugaufnahmen) kriegt man aber irgendwann einen langen Arm...aber so erspar ich mir die Muckibude:mrgreen:

Lediglich der Gebrauch mit dem Kenko Pro 1,4x Telekonverter ist nicht zu empfehlen:!:
Der AF ist etwas langsamer (was noch nicht soo schlimm wäre) aber total ungenau:!: Selbst bei guten Lichtverhältnissen pumpte er sowas von zielleos umher:flop::flop:, daß ich mir jetzt wohl mal einen original D-Konverter zulegen muß...wenn also noch jemand einen (1,4x oder 2x) günstig abzugeben hätte...;)

Ich werd auch noch mal ein Bild mit Offenblende und eins mit Telekonverter (eins der wenigen, die damit was geworden sind) hier einstellen, damit man sich davon auch noch mal ein Bild machen kann.
Ein Review erfolgt dann auch noch in der Objektivdatenbank...versprochen ist versprochen!

Gruß, Sven

Komisch der 300er Kenko 1,4x DG macht zusammen mit dem Canon 300er 2.8 bei mir selbst an der antiken 20D ne menge Laune. Problemloser AF und spätestens bei F5.6 spitzen Ergebnisse.

Ich dachte der AF der 700er ist inzwischen gut geworden? *stichel* ;)

Mein Rohr ist schöner:

http://www.pic-upload.de/thumb/21.11.07/es23wa.JPG

LG

Ganz ehrlich?

Nein. :roll:

Tja, bei meinem "alten" 4/300er macht er in Verbindung mit der 7D auch kaum Probleme. Die ganze Kombi ist zwar nicht mehr so lichtstark, dementsprechend der AF auch etwas gemächlich, aber immer noch (relativ) treffsicher. Und bei gutem Licht, wenn man abblenden kann ab f6,3 richtig gut bis knackscharf:top:
Lediglich bei diffusem Licht (z.B. in der Dämmerung) wirds problematisch mit der Treffsicherheit:roll:
Aber an der :a:700 mit dem 2,8/300er will er einfach nicht:flop:

Ansonsten ist es aber ein himmelweiter Unterschied in der Geschwindigkeit und Treffgenauigkeit des AF der 7D und der :a:700! :top::top:

Und ganz ehrlich: meins ist nicht nur schöner, sondern auch besser...:P:crazy:

Gruß, Sven

Also mit dem Original 1,4x Konverter wird der AF (D7D und Dynax 9 mit SSM Umbau) nicht wirklich langsamer. Auch an der Treffsicherheit ändert sich nix. Das heißt mit der Dynax 9 mach es Spass und mit der D7D nicht wirklich. Einen 2,0x Konverter habe ich bisher nur an meinem 70-200 ausprobiert. Da geht die AF-Geschwindigkeit deutlich in den Keller.

Ich frage mich, warum man an so ein teures Objektiv den Kenko 1,4x DG dranbaut:?:

Welche Anfangsblende hat das 70-200 G / 300 G eigentlich mit dem Minolta/Sony 2x Telekonverter? F/4?

mit dem 1.4er Konverter hats Anfangsblende 4, mit dem 2.0er 5.6

Black

Mit jedem 2-fach Konverter verlierst Du an jedem Objektiv genau zwei Blenden. Also wird aus einem 2,8/70-200 ein 5,6/140-400.

Rainer

Die Frage ist berechtigt und einfach zu beantworten:
Bis jetzt hab ich keinen anderen;)
Hat, wie geschrieben, an meinem 4/300er auch gut funktioniert! Jetzt wollt ich ihn halt mal an meinem neuen 2,8/300er ssm probieren...hat wohl nicht geklappt und die nächste Anschaffung (wenn die Kasse wieder stimmt) steht also an:roll::evil:

Gruß, Sven

So etwas hatte ich mir schon gedacht, das ist eine klare Verschlechterung an einem SSM:flop:

Jepp, und daher steht dann jetzt ein D-Konverter auf meiner Einkaufsliste...:roll:

Ich habe einen, aber den gebe ich nicht her:cool:

Ich hab zwei :P einer geht, ob 1,4 oder 2 weiß ich noch nicht.

Meiner geht aber auch für Linkshänder:P