![]() |
Zitat:
Die Infos zu diesen beiden habe ich aus mehreren Threads hier im Forum. Immer wieder haben User geschrieben, das der Aufpreis zu dem 17-35 G nicht lohnt. Selber besitzen tue ich es (leider) nicht. Klar sind die G-Minoltas Sahnelinsen, aber das Preisleistungsverhältnis ist bei keinem gut. Ich habe erst kürzlich ein 200/2,8 APO G mit meinem Sigma 100-300 verglichen. Der Unterschied war marginal, wenn überhaupt vorhanden. Ich glaube dir natürlich, dass dein 17-35 G so gut ist, wie du behauptest, nur ist deswegen das 17-35 D nicht deutlich schlechter. Wie ich schon sagte, offenblendetauglich ist es nicht aber abgeblendet ist es sehr sehr gut und das für z.Zt. 199,-- Euronen!! Gruß Reiner |
Zitat:
Aber im Ernst, Besitzer dieses "G's" geben es so gut wie niemals wieder her (höchstens bei Systemwechsel) und das ist auch der Grund warum verhältnissmäßig wenige auf dem Gebrauchtmarkt auftauchen. Zitat:
Zitat:
Aber das G hat definitiv seine Vorzüge: - voll tauglich bei Offenblende - scharf bis in die Ecken - geringe Verzeichnung - sehr unempfindlich für Gegenlicht (für ein WW) - überragende Verarbeitungsqualität Ob das jetzt den 6-7 fachen Preis rechtfertigt? Sehr wahrscheinlich nicht! Andererseits hab ich mein 17-35 G für einen "Schnäppchen Preis" bekommen, zu einer Zeit wo das 2.8-4/17-35 nicht annähernd so günstig war. Dennoch würde ich es nicht wieder verkaufen und gegen ein 2.8-4/17-35 eintauschen, auch wenn ich dannach ca. 1000 Euro mehr auf meinem Konto hätte. :) |
Lohnt Austausch Tamron gegen Minolta?
Hallo liebe Forum-Gemeinde,
ich bin neu hier, das ist sozusagen mein erstes Posting. Nun ja, habe schon fleißig mitgelesen, mich aber bislang bedeckt gehalten :oops: Ich besitze eine D7D und u. a. ein Tamron 17-35/2.8-4.0, mit dem ich ganz zufrieden bin. Weil Foto Erhardt die Minoltas geradezu rauswirft, frage ich mich, ob für mich ein Austausch (Minolta kaufen, dann Tamron die Bucht werfen) in Frage kommt. Gibt es möglicherweise Kriterien, die dafür sprechen? Finde ich irgendwo vielleicht sogar einen Vergleichstest (naja, ich meine, wer besitzt schon 2 "identische" Objektive...)? Viele Grüße, Dirk |
VC-7D für immerhin 169 auf Lager
Zitat:
ich bin ganz neu hier und das ist auch zugleich mein erster Beitrag. Den VC-7D habe ich mir gerade bei Foto-Mundus für 169 Euro gekauft. Die haben noch genug auf Lager. Ich finde den Preis fair. Gruß, Rainer. |
Re: Lohnt Austausch Tamron gegen Minolta?
Zitat:
|
Re: Lohnt Austausch Tamron gegen Minolta?
Zitat:
|
so, jetzt hab ich doch nicht länger wiederstehen können...
|
Ging aber fix...
:top: |
:cool: :cool: :lol: :oops:
|
Zitat:
*duckundwech* |
Ne warum? Ich glaub ich steh auf'm Schlauch, versteh's grad noch nicht... naja, ist ja auch schon recht spät :?
|
Zitat:
|
Habe am Dienstag das 17-35 bei Gregor bestellt und bezahlt. Heute am 28.4. die Nachricht bekommen, das UPS das Paket bekommen hat. Also wird es wohl erst am Dienstag ankommen. Hat jemannd hier schon seine Lieferung bekommen?
PS: 13:00 Uhr. Tür klingelt. UPS-Mann mit Paket von Gregor in der Hand. Also hinkte die E-Mail etwas hinterher. Jetzt habe ich aber keine Zeit mehr. Muss mein NEUES testen. |
Liebe Minolta Gemeinde. Ich bin so geplättet, daß ich Euch teilhaben lassen muß. Gerade war dser UPS Fahrer da. Es ist wirklich unglaublich, aber beide Objektive sind da. Perfekt verpackt und eine ordentliche Rechnung dabei. Ich kaufe und verkaufe nun schon ein paar Jahre über ebay und das Internet, aber eine derart super Firma ist mir noch nie untergekommen.Mir ist ein Rätsel, wie ein "kleiner" (bitte nicht falsch verstehen) EINZELHÄNDLER soetwas bewältigt. Es handelt sich immerhin um ~300 Objektive. Freut Euch, die Objektive sind toll. Verarbeitung und Gewicht nahe an den alten Metallbolieden. Geli dabei und mit Japan beschriftet. Hoffe jetzt nur noch, daß die beschworene Serienstreung zu meinen Gunsten ausschlägt.
Gruß Mark PS: FOTO GREGOR IST DER HAMMER!!!!!!!!!!!! |
Zitat:
Viel Spaß mit den Gläsern! Schöne Grüße, Holger |
naja mit der verarbeitung eines 28-135er sind die beiden tamron, äh sorry komi neuentwicklungen ja nicht gerade zu vergleichen.
aber die verarbeitung ist durchaus ok. nur die der mitdrehende fokusring müsst nicht sein. LG |
@modena
Ist das 17-35 für 200 Euro wirklich so ein Schnäppchen? Oder wirds in absehbarer Zukunft sowieso genug gute WWs in dieser Preisklasse geben? |
@harumpel
in dieser preisklasse ist das ein hammerschnäppchen. das komi 17-35mm F2.8-4D hat vor ca. einem Jahr noch knapp 500€ gekostet: http://www.geizhals.at/phistgfx2.cgi...=365&width=640 was es leisten kann, kannst du hier sehn: http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic31554.html in dieser preisklasse wirst du so schnell nix besseres finden. da musst du schon 400-500€ für die bald mal erscheinenden tamron SP 17-50mm oder tokina 16-50mm gläser hinlegen und auch dort weiss noch niemand ob die wirklich besser sind. kaufen marsch, marsch! LG |
Zitat:
Solltest Du mal in Köln sein: reingehen und staunen. Vor allem über die Kompetenz der Verkäufer. Ich wünsche allen Gregorianern viel Spass mit den neuen Spielsachen. Frank |
Zitat:
Übrigens, ich hab heute morgen auch Email und eine Ebay-Bewertung von Foto-Gregor erhalten. Die Ware (28-75mm Linse) kommt allerdings erst am Dienstag. |
Ja toll, während ich noch überlege, wo ich auf die Schnelle das Geld zusammenkratze, erhöht Gregor den Preis auf 249 EUR. Schade, dann nicht.
Link |
Zitat:
|
Ich wollte auch eben zuschlagen, da liegt's bei 249,- :( Aber der Preis geht doch eigentlich auch noch..... Muß mal noch ein bischen überlegen. :roll:
Matthias |
Zitat:
|
Aber das würde so schön zu meinem 28-75/2.8 passen :)
Tamron muß ich erst mal recherchieren, was da so in Frage kommt. Habe nur jetzt übern Osterurlaub gemerkt, daß 28 unten herum doch etwas wenig ist. Gruß Matthias |
Verdammt,
ausgerechnet jetzt spinnt mein eBay-Account und ich komm nicht mehr rein. Da hat Murphy wieder voll zu gelangt :evil: Gruß Dirk |
Keine Panik Dirk, noch 30 von 30 verfügbar.
|
:shock: WO?! Du meinst die nächste Serie, die allerdings gleich mal 50€ mehr kostet. Oder?
*schnellguckenläuft* Gruß Dirk |
Ja, die 199'er sind alle alle.
|
Jo, und ich durfte heute schön zu gucken wie eins nach dem anderen Raus ging und konnte mich nicht anmelden und kein neuen Account öffnen. Grrrr...
:roll: |
|
Zitat:
|
Zitat:
Ich habe gerade mal unter "Objektive, Autofokus" und dann "Minolta" als Suchbegriff "17-35" eingegeben. Das von dir oben genannte Angebot taucht in meinem Suchergebnis nicht auf!!! :shock: Durch diese miese Trefferausbeute sind mir schon einige Schnäppchen durch die Lappen gegangen :mad: |
Zitat:
hier einige meiner Testbilder: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...1877-25-28.jpghttp://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...877-100-28.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...T1878-25-4.jpghttp://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...1878-100-4.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...1879-25-56.jpghttp://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...879-100-56.jpg Im Urlaub habe ich das Objektiv nachts und in Innenräumen immer sehr erfolgreich mit Offenblende erfolgreich eingesetzt! Nur die allzu große Sonnenblende hatte ich nicht mit. Es geht auch ohne, notfalls schattet man mit der Hand die Sonne ab. http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...641neu-02g.jpghttp://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../PICT0974g.jpg Gruß Stuessi |
Ich habe meins gestern für 199€ abgeholt. :-)
Jetzt muss ich mich nur noch von der Qualli überzeugen lassen. Aber es macht einen ganz ordentlichen Eindruck! Gruß Christian |
|
Hi,
ups :shock: das sind aber schon deutliche Unterschiede. Hätte nicht gedacht das Sigma so krass abschneidet. Ist das Allgemein so, oder schlägt hier mal wieder die Serienstreuung bei Sigma zu? Gruß Dirk |
Ich hab zwar nicht das 17-35, aber dieser Vergleich beruhigt mich auch im Hinblick auf das 28-75mm. Das KoMi 17-35mm ist im Gegensatz zur Sigma Version voll offenblendtauglich. Beim Sigma war sogar noch das Licht deutlich besser.
|
Zitat:
Natürlich kann man auch bei offener Blende damit Bilder machen, insofern ist es "offenblendtauglich". Allerdings erhält man damit keineswegs "scharfe" Bilder. Die kann man erst erwarten, wenn man mind. 2 mal abblendet. Zumindest ist es bei meinem 17-35 von Minolta so. |
Zitat:
Mein Minolta 17-35 D ist auch offen schon wirklich gut :lol: Das Sigma 17-35 (neuste Version) einer Freundin an einer Canon 10D muss mann schon kräftigst zudrehen um etwas halbwegs scharf darzustellen :mad: Das Minolta 17-35 D ist eine erstkassige Linse die hier im Forum oft unterschätzt wird :top: |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:25 Uhr. |