|
Hallo, habe es ja erst vor ein paar Stunden ausgepackt und komme grade von der ersten Fototour zurück, also sind das nur erste Eindrücke. Die Schärfe ist super, die Verarbeitung ist soweit OK (habe schlimmeres befürchtet ;) ). Was mir negativ Aufgefallen ist, wenn man das Objektiv ohne Acromat als Tele verwendet sind alle Aufnahmen ein gutes Stück überbelichtet. Ist das bei euch auch so?
Fazit nach dem ersten Ausflug, beim Makro brauchts sakrisch viel Licht ne ruhige Hand oder ein Stativ. Tiefenschärfe und Makro passen wohl nicht so recht zusammen ;) Grüße Bastilo |
Nachdem Foto Erhardt mein anvisiertes Tamron 90mm/2,8 Makro nicht vor Weihnachten liefern konnte, habe ich mir jetzt auch das Cosina gekauft.
Erster Eindruck: Nur ganz vorsichtig berühren, damit es ja nicht kaputt geht. Ich hab ja auch das billige Sigma 18-50/f3,5-5,6, aber das sieht gegen das Cosina richtig hochwertig aus und faßt sich auch so an. Zweiter Eindruck: Gleich mal an die D7D angebaut und ein paar Focustests gemacht. Das Objektiv macht einen Krach wie ein Trekker. Der Autofocus ist ganz Ok, wenn er trifft (ist etwas zu dunkel hier). Wenn nicht, dauert es natürlich eine ganze Weile, bis er den kompletten Focussierweg einmal durchgearbeitet hat. Dritter Eindruck: Sollte da nicht ein Achromat dabei sein, damit das Objektiv auf 1:1 kommt? Paket nochmal durchsucht - fehlt. :cry: Mail an Walser ist raus. Ich hoffe mal, ich muß nicht das komplette Objektiv tauschen. Die D7D zeigt übrigens 3,2 als kleinste mögliche Blendenzahl an. Gilt die 3,5 nur mit dem Achromaten? Hat schonmal jemand den Achromaten mit dem Minolta 50mm/f1,7 ausprobiert? |
@eac, Achromat sollte wirklich einer dabei sein, das mit der Blende 3,2 ist bei meiner D5 auch so da habe ich mich auch schon drüber gewundert. Ist unabhängig ob mit oder ohne Achromat da die Kamera ja nicht weiss ob der Achromat drauf sitzt. Vielleicht kommt da ja die Überbelichtung bei den "Tele"- Aufnahmen daher. Hast du das auch schon mal probiert?
Grüße Bastilo |
Hat jemand von euch Beispielbilder in der Galerie von dem Cosina-Makro? Ich würd gern vorher was sehn, bevor ich's evtl. kauf...
|
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im..._999_x_999.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im..._999_x_999.jpg Soligor 100/f3.5 (Schwestermodell) |
das ist bei 1:1 und mit dem Schwestermodell von Voigtländer (baugleich)
Nuss das nächste ist auch mit dem Objektiv...aber ich habe es auch noch nicht lang und bin noch am ausprobieren :oops: Grüße Bastilo |
Ok, hab gestern schon auf unserem Stammtisch beschlossen, das Teil mal zu kaufen...
|
Hach, ist das anstrengend, so einen alten Beitrag wieder auszugraben... *ächz*
Nachdem ich die Kaffeemühle nun auch mein Eigen nenne, habe ich beschlossen, diese mal in einem typischen "Schlechtwetterbild" direkt mit meinem Ofenrohr (also bis dato meiner besten Optik im 100mm-Bereich) zu vergleichen - und dabei mal auszuprobieren, wie das mit den Galerie-Uploads funktioniert. Et voilà: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...s_ofenrohr.jpg Der Ausschnitt zeigt einen 100% Crop nicht ganz aus der linken unteren Ecke; es wurde weder in der Kamera noch per EBV nachgeschärft (versteht sich von selbst). Ich habe den Eindruck, dass sich die beiden nicht viel schenken, aber das Ofenrohr etwas stärkere chromatische Aberationen zeigt. Schöne Grüße, Holger |
IMHO ist das Cosina eindeutig schärfer, vor allem in der Bildecke. Man achte mal auf das "11/2003". Und wenn man bei Blende 11 schon Unterschiede sehen kann, wie wird das erst bei Blende 4 sein?
Bestätigt ja nur meine Ansicht, das es ein (optisch) wirklich gutes Objektiv ist, welches ein unschlagbares Preis- Leistungsverhältnis hat. |
Stimmt, da sieht man's recht schön!
(BTW: das 11/2003 steht auf dem einzigen Exemplar einer Fotozeitschrift, das ich je gekauft habe; man sieht ja auf dem Rücken, weshalb! ;)) Zudem ist das Cosina nur etwa ein Drittel so schwer und ich habe zufällig noch aus A1-Zeiten einen 49-mm-Polfilter von B+W dafür. Lauter Vorteile... ...nur darf man halt beim Fokussieren nicht so genau hinhören, sonst stellen sich einem die Nackenhaare auf! Schöne Grüße, Holger |
Zitat:
|
So, ich kann auch mit einem Bildchen dienen, sogar mit größter Blende
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...nbedienung.jpg Ich bin absolut begeistert von der Abbildungsleistung dieses günstigen Makro-Objektives... :top: Wobei es, wie bei der Fernbedienung schön zu sehen, oftmals gar nicht so gut ist, gewisse Dinge so groß anschauen zu können. Die Fernbedienung kam mir noch nie so schmutzig vor. :roll: :shock: |
Habe jetzt auch eine 'Kaffeemühle' von Cosina. Von der Schärfe bin ich begeistert, das Ding ist scharrrrrrrrrf :top:
Hier ein 100%-Crop, sozusagen ein Selbstbildnis des Objektivs im Spiegel, mit der Vorsatzlinse drauf: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...sina_100mm.jpg EDIT: Das Bild wurde nicht geschärft. |
Zitat:
Und...wie sieht es denn mit der Abbildungsleistung bei unendlicher Fokussierung aus. Denn es ist doch eigentlich klar, dass ein Macro im Nachbereich seine Stärken hat. |
Zitat:
Was die unendliche Fokussierung betrifft, so muss ich den Vergleich zunächst noch schuldig bleiben. Was die Tauglichkeit als schwere Nahkampfwaffe betrifft, so ist das 4/70-210 natürlich klarer Sieger. :top: Schöne Grüße, Holger |
Ja
Ja ich bin auch darbei, andere hersteller aber das selbe Objektiv, Soligor AF Makro Objektiv 100mm MC f3,5 Frisch erlegt gestern nagelneu in E-bay mit Versand 82 Öcken. Was will man mehr ? :top:
|
Hier noch ein paar Testbilder mit dem Cosina. Bin letzte Nacht auf dem Parkplatz vor dem Haus rumgelegen und habe Frösche angeblitzt. Meine Nachbaren denken jetzt wahrscheinlich, ich sei vollends durchgeknallt :lol:
Invasion Invasion II Weniger erfreulich: Habe Staub auf dem Sensor, gut sichtbar auf der linken Bildseite :flop: |
Ich hatte das Teil an der 350D, siehe die Bilder in der Signatur, und fand es optisch auch nicht schlecht. Aber klappappapprig ist es :)
@DanielG: welche Blende hast Du benutzt? Die Froschnase ist etwas aus der Schärfeebene;) Gruß Roland |
Soweit ich mich erinnern kann, hatte ich Blende 16 eingestellt. Die Bedingungen fürs Fokussieren waren alles andere als bequem, es war schon stockdunkel und ich musste eine Taschenlampe als Pilotlicht verwenden. Schon fast wie auf einem Nachttauchgang ;-)
Hmm, die Fokusleuchte meiner Nikon war damals schon recht praktisch, das ist eindeutig was, das noch fehlt bei der D7D! |
Re: Ja
Zitat:
|
Re: Ja
Zitat:
Christian, bring's mal beim nächsten Stammtisch mit, o.k.? LG, Hella |
Jeder, der es zum ersten mal sieht, ist beeindruckt. Immerhin werden nur die allerbesten Joghurtbecher für die Konstruktion verwendet ;)
|
Re: Ja
Zitat:
|
Zitat:
Gruß Roland |
Hatte für die Aufnahmen einen 3600er mit Bouncer drauf. Funktioniert nicht schlecht, aber das rötliche Fokuslicht reicht niemals aus.
|
Vom einem Newbee
Gestern traf das beschriebene Cosina 100mm bei mir ein, nachdem ich es nach Studium dieses Beitrags bei Foto-Walser bestellt habe. Ich habe dann gleich mal eine Belichtungsreihe über alle Blendenstufen gemacht und diese möchte ich dem Forum nicht vorenthalten.
Ich bitte schon jetzt die mangelnde Professionalität zu verzeihen, aber ich bin halt noch am absoluten Anfang meiner Profi-Karriere als Star-Fotograf ;-) Alle Aufnahmen wurden mit der 5D direkt im JPG-Format aufgenommen (RAW ist für mich noch ein Buch mit sieben Siegeln) und belichtet wurde ein 20 Cent Stück mit einem Halogen-Deckenfluter und einem drahtlos ausgelösten 3600HS, welches ich hochkant über dem Objektiv gehalten habe. Weiterhin habe ich den mitgelieferten 1:1 Acromaten benutzt. Die Bilder wurden nicht bearbeitet und nur in der Größe angepaßt. Ich hoffe, dass ich mir diesem Beitrag dem einen oder anderen weiterhelfen kann. Blende 3,2: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_32.jpg Blende 3,5: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_35.JPG Blende 4: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...akro_-_f_4.JPG Blende 4,5: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_45.JPG Blende 5: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...akro_-_f_5.JPG Blende 5,6: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_56.JPG Blende 6,3: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_63.JPG Blende 7,1: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_71.JPG Blende 8: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...akro_-_f_8.JPG Blende 9: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...akro_-_f_9.JPG Blende 10: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_10.JPG Blende 11: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_11.JPG Blende 13: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_13.JPG Blende 14: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_14.JPG Blende 16: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_16.JPG Blende 18: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_18.JPG Blende 20: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_20.JPG Blende 22: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kro_-_f_22.JPG Gruß Der Matzinger |
Hi zusammen,
ich habe seit gestern auch dank der Meinungen hier im Forum ebenfalls das Cosina 100mm-Makro. Scheppert ganz schön, aber damit kann ich für den Preis leben. Allerdings hab ich da ein Problem bin mir aber nicht sicher ob es an mir liegt: Egal ob ich das Teil an meine D7D oder an die gute alte 800si schraube, blendentechnisch tut sich da nichts. Der Blick durch den Sucher ist ziemlich duster und egal ob ich bei f3,5 oder f22 die Abblendtaste drücke, da tut sich nix, absolut kein Unterschied. Die Bilder sind auch entsprechend eher zu kurz belichtet, erst ab f16 wird es annähernd akzeptabel. Mache ich was falsch oder ist der Joghurtbecher reif für die Rücksendung? Danke, Rüdiger |
Das hört sich nahc einem klemmenden (bzw nicht funktionierenden) Blendemitnehmer an. Das müsste ein Garantiefall sein. Darauf deutet auch das "Scheppern" hin. Vielleicht auch ein Transportschaden.
|
Ah, danke. Dann werde ich den Verköufer mal drauf ansprechen
Ciao, Rüdiger |
Hallo Rüdiger,
wenn Du mit anderen Objektiven nicht die selben Probleme hast, dird es am Objektiv liegen. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist die Blendenmechanik defekt, oder der "Hebel" wird nicht richtig mitgenommen. Wenn sich das Problem nicht durch abnehmen und neuansetzten lösen läßt, würde ich das Objektiv umtauschen. Gruß Uwe EDIT: Ich glaube, ich werde langsam alt und langsam :lol: . |
wenn du am objektiv den Blendenhebel bewegst müstes du die blende zuschnappen sehen, Wenn der Blendenhebel richtig steht ist vielleicht die Rückholfeder kaputt ( Haben die eine Rückholfeder ) oder ausgehängt.
|
Auch Dir ein Danke, Uwe
meine 5 anderen Optiken gehen einwandfrei. Habe den Verkäufer gerade angmailt, mal sehen was er sagt. Ist einer der vielen Walimex-Ebay-Reseller. Ein Sigma 2,8/105 EX wäre mir lieber gewesen oder gar ein Minolta, aber das gibt der Sparstrumpf momentan nicht her. Ciao, Rüdiger |
Zitat:
Der Blendenhebel steht ganz links (also von den Kontakten weg) wie bei meinen anderen Objektiven, ich kann ihn zu den Kontakten hinschieben, die Blede geht auf und dann schnappt er wieder zurück wie bei den anderen auch. Anscheinend habe ich eins mit zu hoher Fertigungstoleranz erwischt, geht auch recht stramm an den Body. Leider habe ich keine andere D7D in der Bekanntschaft (alles D70(s) oder 350D-User) um es mal da zu testen. Naja, habe ich jetzt eben die nervige Rennerei zur Post. Vielleicht erwische ich ja das nächste mal ein besseres Exemplar. Ciao, Rüdiger |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Ausserdem: Fernabsatzgesetz -> 14 Tage Zeit von denen 12 noch vor mir liegen. Ciao, Rüdiger |
Moin,
um das von meiner Seite aus abzuschliessen: Der Händler hat sich zwar etwas zeitgelassen, aber mir dann doch eine Paketmarke für den Rückversand zukommen lassen. Dann hat es wieder gedauert und ich durfte diese Woche das Cosina Macro in Händen halten. Das funktioniert jetzt zum Glück. Das Handling mit dem Achromaten ist zwar etwas nervig, aber für den Preis darf ich ein Sigma EX ja gerade mal anfassen :) Irgendwie tut der Kerl mir ja leid, verdient hat er an mir definitiv nichts, da ich das Teil für nicht mal 95 Doppelmark plus Versand geschossen hatte. Ich glaube ich lasse mir http://static.flickr.com/56/148603582_dd89e2536d_t.jpg mal testweise als Poster ausbelichten und hänge es mir ins Büro ;) Axo, das war freihand und ist absichtlich weichgezeichnet und natürlich mit den Farbreglern gespielt. EDIT: Öhm, irgendwie hat das mit dem Anklickbaren Bild nicht geklappt... Greenball-gimped.jpg THX & Ciao, Rüdiger |
ich hab mir glücklicherweise ein einwandfreies 100er minolta der ersten generation sehr günstig geschossen. war trotz des alters wie frisch aus dem werk!
das ding begeistert mich makroanfänger immer wieder. einfach top das gerät. http://s7.simpleupload.de/img.php?fi...b33c1.jpg&pid= mfg |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:32 Uhr. |