Transversale CA lassen sich per Objektivprofil nahezu vollständig herausrechnen, für JPEGs sogar schon in der Kamera.

Longitudinale CA kann man eigentlich nur entsättigen oder umfärben und dadurch weniger auffällig machen, aber nicht wirklich entfernen.

Danke für die Info. Leider beschreiben es Bildbearbeitungsprogramme meiner Meinung nach nicht welche Version von Abberation sie bearbeiten.

Mit Darktable lassen sich die CAs etwas zähmen


→ Bild in der Galerie

Zum Vergleich


→ Bild in der Galerie

Wenn es Teil des Objektivprofils ist, immer nur transversal.

Für longitudinale CAs braucht man ein Korrekturwerkzeug, das auf Farbsäume jeglicher Art reagiert. Damit kann man in Grenzen dann auch transversale CAs bearbeiten, es ist dann nur nicht so exakt und verbessert z.B. die Kantenschärfe nicht.

Beim bearbeiten von longitudinale CAs muss man sich rantasten und immer wieder vergleichen.
Ich habe in Erinnerung dass longitudinale CAs sich beim Abblenden bessern.
Wie sieht es mit dem unschönen Bokeh Fringing aus? Kann man so etwas durch Bearbeitung vermindern?

Sehr gut sogar
Hauptmotiv ausschneiden und in gewünschten Hintergrund einfügen.:lol:

Ja, logisch. LoCAs treten in den unscharfen Bereichen auf. Wenn du abblendest, ist weniger unscharf. Sobald alles innerhalb des Schärfentiefebereichs ist, sind die LoCAs weg. Das Bokeh allerdings auch. :crazy:

Das ist ein anderer Name für longitudinale Aberration.

Bokeh div. Objektive
 

Hallo Zusammen,

beteilige mich nun ebenfalls mit Bokeh div. Objektive, auch ältere Analoge.

Allem Zweifel erhaben ist das
Sigma 56mm f1.4 DC DN, bei offener Blende f1.4 out of Cam:


→ Bild in der Galerie

oder bei f2 out of Cam:


→ Bild in der Galerie


Hier das Tamron SP 90mm f2.8 DI 1:1 Macro USD F004, bei offener Blende f2.8:


→ Bild in der Galerie


Minolta AF 50mm f2.8 D Macro, bei Blende f3.2:


→ Bild in der Galerie


Tamron 17-50mm f2.8, bei 50mm offener Blende f2.8:


→ Bild in der Galerie


Helios 44M-4 f2.0, bei offener Blende f2.0 out of Cam:


→ Bild in der Galerie

oder Helios 44M-4 f2, bei offener Blende f2.0 out of Cam, bunt:


→ Bild in der Galerie

So dies reicht Mal für's Erste,
Morgen mehr...
Viele Grüße
Charly

Das gab es auch als MD und liefert zum Beispiel solche Ergebnisse bei f5,6, damit bei den vielen Blütenstiel etwas Schärfentiefe entsteht.


→ Bild in der Galerie

Sehr schöne Beispiele in den letzten beiden Antworten mit Bildern.

Hallo zusammen,

hier noch ein Bokeh-Beispiel. Diesmal vom Trioplan 2,8 / 100 aus 1967, ist ebenfalls ein "analoges" Objektiv.


→ Bild in der Galerie

Gruß Reinhard

Hier ein Link mit Info zum Thema Cas Längsfehler.
leuchten Landeplatz für Hubschrauber in Feggendorf aus

Du hast den Link vergessen :D

Hier ist der Link bzgl,Ca Längsfehler
https://www.docma.info/blog/das-myst...urple-fringing

Minolta 100-300mm APO
 

Minolta 100-300mm APO


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Sigma 2,8/60mm
 

Feuchter Herbstmorgen, Sigma 2,8/60mm

→ Bild in der Galerie

Bokeh des Minolta MD 4,0/75-150mm bei Offenblende und 150mm

→ Bild in der Galerie

Minolta 500mm Reflex
 

Minolta 500mm Reflex


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Sparsam angewendet wie in den beiden Bildern wirklich gefällig!

Bokeh-Test: rechts Original, links Lightroom 13.0


→ Bild in der Galerie

Sony A7RIII + 14mm f1.8 - 1/400s - f11 - ISO 100

Hallo HaPeKa,

interessant was man Software mäßig alles bewerkstelligen kann...
Dank KI müssen alle Bilder/Fotos hinterfragt werden!!! :crazy:

Viele Grüße
Charly

Interessante Lösung, werde in der Hinsicht mein DxO mal bemühen,

Minolta 500mm Reflex
 

Nochmal Minolta 500mm Reflex


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Sigma 70mm F2.8 DG MACRO | Art 018
 

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Das 2,8/70mm Sigma hat ein tolles Bokeh ,von einem Makro Objektiv habe ich es nicht unbedingt so gut erwartet.Danke für die Fotos.

Makinon 400 F 6.7 Mirror
 

→ Bild in der Galerie

FE100F2.8 STF und SAL85F1.4 Zeiss
 

Noch mit meiner A77II und SAL85F1.4 Zeiss


→ Bild in der Galerie

Mit A7RIV und FE100F2.8 STF


→ Bild in der Galerie

Ausschnitt aus dem ersten Bild mit STF.

→ Bild in der Galerie

Ausschnitt aus dem ersten Bild mit STF.

→ Bild in der Galerie

Wann geht er denn los, der Test?


Hier hatte ich mal einen Meniskus aus einem alten f/16 Landschaftsobjektiv schlichtweg vor irgendeine Kamera gehalten.
Ich finde, die ihm eigenen Aberrationen sind durchaus fotografisch verwertbar


→ Bild in der Galerie


Mein Erstbesitz Tamron 2,8/90 Makro an @330, im Gegenlicht:


→ Bild in der Galerie

Sobald es vernünftiges Licht draußen gibt!
Dein Tamron ist bekannt für sein Bokeh, schaue mal bei Phillip Reeve nach!

Eigentlich wollte ich das Tamron verkaufen, aber ich sollte es auch mal an der Nex6 ausprobieren:


→ Bild in der Galerie




→ Bild in der Galerie

Könntest du eventuell noch dazuschreiben, welche Version? Es gab von Tamron mindestens fünf verschiedene 90er für A-Mount, davon drei mit Stangenantrieb und zwei mit USD.

Ja, gerne.
Nach der Liste sollte es dieses sein:

https://www.sonyuserforum.de/reviews...duct=348&cat=7

Ich hätte allerdings geschworen, mein Tamrom etwas früher gekauft zu haben..
Auf jeden Fall avancierte sie an der Minolta ratzfatz zur ausschließlich benutzten Optik, alle Anderen hatte ich damals dann auch verkauft.
Wobei ich denke, daß ich nicht in Eurer Qualitätsliga spiele, und daß meine Entscheidung hinsichtlich "Qualität" nicht in der Wertung liegt:-)

Ein besseres, so dermaßen cremiges, dabei sehr ruhiges Bokeh sehe ich nach meinem Geschmack allerdings selten.