Das 28-105 habe ich auch.... ist aber ja nicht wirklich ein Weitwinkel... hmmm :roll:

DasTamron XR 2,8/28-75 DI M/AF würde ich für den gleichen Preis wie das Sigma 28-70 1:2.8 bekommen. Welches ist von der Qualität her besser?

Sicherlich ist das dann aber kein Weitwinkel mehr.

Gruss, Thomas

Raum Nürnberg: Duttenhofer in Würzburg :roll: .

Wenn es nicht brennt, mache ich Morgen ein paar Fotos mit dem Sigma.
Tamron und Sigma kosten etwa das Gleiche, das Tamron war etwas billiger.
28mm machen bei der D7D oder D5D etwa 42mm Brennweite. Geht in Richtung Normalobjektiv.
Das Tamron macht den wertigeren Eindruck, das Sigma ist etwas handlicher, leichter. Das sind aber kleinste Unterschiede.

Sigma DC 3,5-5,6/18-50mm als Alternative zum Kitobjektiv?
 

Kennt jemand dieses preiswerte Objektiv?
Oder sparen und auf das Sigma 2,8/18-50 mm warten?
Ernst-Dieter

welches preiswerte objektiv?

Frage an die DSLR-Spezialisten
 

Da ich aus alten analogen Zeiten komme und meine Bilder höchstens mal am Belichter auf 19"-Bildschirmgrösse gezoomt habe, möchte ich gerne von Euch wissen ob das ausreichend scharfe Bilder aus der D5 sind.
Sind direkt von der Kamera auf den Server gelegt (ca. 5MB gross und unbearbeitet).

Bild 1

Bild 2

Gruss, Thomas

Hallo Thomas,

die Fotos sind ziemlich scharf. Mit welchem Objektiv sind die gemacht? mit dem 50mm 1.7??

Hallo Chris!

Ja, das ist soeben per Post gekommen. Habe ich mir gebraucht gekauft.
Das Kit-Objektiv ist für den Preis unschlagbar und auch für viele Sachen ausreichend, nur bin ich kein Freund von Kompromissen und habe schon früher mit nem 50er die besten Bilder geschossen. War für mich ein Grund die 5D zu kaufen. Wo sonst bekommt man für 50-60 € so ein tolles Objektiv? Durch die Brennweitenverlängerung 1.5 ist es wunderbar für Portraits geeignet.

Nun suche ich noch ein Standardzoom mit ansprechenden Bildqualitäten.
Die eierlegende Wollmilchsau gibt es anscheinend nicht. Gibt es denn Hoffnung dass bald ein bezahlbares 18-70mm auf den Markt kommt?

Wenn ich schon einmal einen Spezialisten an der Strippe habe. Welchen Farbraum soll ich in der D5 einstellen wenn ich sie später in Photoshop CS bearbeite? Im Moment steht es auf Natural.

Gruss, Thomas

Ich hab die 7D und bin noch am experimentieren, ob Natural oder natural+... Das 50er hab ich auch bin hochzufrieden...

Thomas,

hast du das Kit-Objketiv auch?

Das 18-70 wo bei der D5 dabei war?
Ja, hab ich und werde es verkaufen.

Gruss, Thomas

Wie sind Deine Erfahrungen?

Im Zoombereich recht gut, im WW allerdings eher unscharf und weich. Ich habe hier nur nachgeschärfte Bilder, kann aber morgen noch welche reinstellen.

Bekomme jetzt für 30.- Euro das Sigma 75-200 2.8-3.5
Muss morgen ausprobieren ob das an der D5 funktioniert.

Sigma 18-50 wird dann wahrscheinlich mein nächstes und letztes Objektiv werden.

Gruss, Thomas

Was rufst Du für das 18-70 auf??

Ernst-Dieter hat das Objektiv in den Titel seines Postings geschrieben. Muut lesen ;) .

@Ernst-Dieter: Der Titel wird sehr klein angezeigt und gerne überlesen, schreib solch wichtige Infos doch lieber direkt in den Text.

Fotos sind geschossen, ich hoffe, das ich gleich noch was zeigen kann, sonst Morgen.

AH ok den Titel hab ich nicht gelesen...
aber die 18-50er von Sigma sind im WW-Bereich auch nicht besser oder?
war da nicht was wegen Vignetieren oder so?

Testbilder von der Dynax 5D - Katastrophe oder ??
 

Hallo und Guten Abend,

spiele mit dem Gedanken, eine Dynax 5d zu kaufen. Wenn ich mir aber die
leider nur wenigen Testbilder hier anschaue, behalte ich wohl besser meine A1.

Sicher werden einige schon eine 5D gekauft haben.
Könnt ihr denn freundlicherweise mal einige Bilder zur Ansicht und besseren Beurteilung veröffentlichen ?

Vielleicht hilft das und man kann die 5d doch kaufen ??

Danke und Gruss

Chikago

Re: Testbilder von der Dynax 5D - Katastrophe oder ??
 

Die kann man nicht nur vielleicht kaufen, es gibt Sie wirklich! ;)
Ich würde Sie mir an Deiner Stelle erst einmal ansehen bzw. bei einem Händler einwenig herum probieren, und das aber nach Möglichkeit nicht mit dem Kit-Objektiv.
Und dann wenn Sie überzeugt kaufen!

Re: Testbilder von der Dynax 5D - Katastrophe oder ??
 

Edit RainerV: Link gelöscht auf Wunsch von Daniel

dann auf hobby. Die sind von meinem ersten Tag mit der Kamera

grüße

Daniel

Nabend Chikago,

die D5D und die D7D sind als Bodys in der Bildqualität identisch -- gleicher Chip, gleiche Elektronik. Die Unterschiede liegen in der Grösse, Material des Bodys und Bedienkomfort.

Schau Dir hier Die Bilder der D7D an und Du weisst was geht.

Für die Bildqualität sind zwei andere Faktoren verantwortlich: Das jeweilige Objektiv und der Mensch hinter dem Sucher ;)

Hallo Manni,

danke für Deine Antwort.
Dein Hinweis "Mensch und Objektiv" der ist wohl wahr.

Ich habe mir einige Deiner Bilder angeschaut. Die sind wirklich gut, aber
meist mit der A1/A2 gemacht. Z.B. Abendlicht. Wie gesagt, die A1 habe ich
und möchte mit SLR noch bessere Bilder machen. Frage mich deshalb, ist
die 5D die richtige Wahl. Die Kommentare zur 5D aus dem Forum habe ich
natürlich schon gelesen. Das geht es ja häufig auch um die Objektive.

Wie gesagt, habe ich aber solche Bilder von der 5D noch nicht gesehen.

Danke und Gruß

Chikago

Danke für das Kompliment, "schrottige Bilder" kann ich auch ;) - die halte ich aber unter dem Deckel :cool:

Meine D7D-Bilder (und die von UteD) schlummern hier noch haufenweise auf der Platte und harren dem Upload - ich bin da heftigst in Rückstand.

Der Umstieg auf die DSLR hat sich für mich gelohnt, weil einfach einige Cam-bedingte Einschränkungen der Ax weggefallen sind.

Dringender Tipp für Dich:

Sieh zu dass Du die 5'er und 7'er einmal in die Hand bekommst. Beim Händler oder bei einem Usertreffen in Deiner Nähe und entscheide dann.

Ah, da klink ich mich mal ein

Erzähl mal, irrgenwie fehlen mir noch ein paar gute (rationelle)Gründe von der A1 umzusteigen.

Bis jetzt: Vorteil -geringeres Rauschen, schnellere Bildfolge
- Objektivwechsel
Nachteil - Objektivwechsel

Grüße, Jens

Jau Jens,

ich leg' mal unsortiert los:

- mit entsprechender Linse höherer Brennweitenbereich (auch Zoom - der TCON war nur eine "Krücke")
- höhere ISO bei akzeptablem Rauschen
- mit entsprechender Linse grössere Lichtstärke
- durch den optischen Sucher auch mit Winkelsucher bessere Schärfebeurteilung
- besseres Display zur ersten Bildbeurteilung

Nachteil (wie Du schon nanntest) Objektivwechsel und somit Schlepperei, kompensierbar für den "Normalfall" durch intelligente Wahl des "Immerdraufs"

....und natürlich bei kompletter Neuausstattung der Kostenfaktor -- ich trau mich nicht so recht die Einzel-Quittungen zu addieren ;)

@ManniC

Ja Danke.

Da ich Geld habe wie Heu :shock:

-werd ich noch ein bisschen warten :?

Erst wollt ich ne D7, dann ne D5, aktueller Stand ist wieder D7... tbc
Objektive hab ich auch noch keine.


Grüße, Jens

Moin Jens,

den Zwiespalt D5D / D7D bekommst Du erschlagen, indem Du beide Modelle einmal in die Hand nimmst ;)

Achja: und die D7D auch mal mit Handgriff.

Moin,

Hatte ich heute schon :cool:
Nur ohne Griff.

Momentaner Stand der dinge ist wieder D5.
Die D7 ist mir irrgenwie "Überladen" und zu schwer.
Die D5 evtl. aber zu klein.
Vieleicht bastele ich mir selber einen "Griff" für die D5.

Ach, dauert eh noch ca 2 Monate biss ich mich entgültig entscheiden werde. (Sparstrumpf noch zu mager).

Grüße, Jens

JPG in Originalgrösse?
 

Hallo,

ich habe mir einige RAW-Dateien heruntergeladen, war aber eher enttäuscht
von der Schärfe.

Vielleicht liegt das auch an meinem RAW Konverter.
Ich habe z.Zt. nur einen RAW-Konverter, der die Daten der Dynax 5 bearbeiten kann und der macht keine Gamma Korrektur und keinen Weissabgleich, da er die Kamera (noch) nicht kennt. (Photoline32 http://pl32.com) Die Bilder sehen in voller Grösse sehr unscharf aus, das
kann man auch durch Nachschärfen nicht korrigieren.

Daher die Bitte: Ist es möglich zusätzlich zu den RAW-Files noch ein JPG in voller Grösse zum Download bereitzustellen?

TIA,

Peter

Das liegt weniger an dem Konverter sondern an dem verwendeten Objektiv. Leider ist das 17-80er besonders im Weitwinkel eher flau.
Basti

Das heißt, es gibt kein brauchbares Zoom-Objektiv ab 18 mm für die D5D :flop:

digisucher

oder ist das 18-50 von Sigma besser?

Das 17-35/2,8-4 D von KoMi (das ich mal einen Tag lang ausprobieren konnte) bzw. dessen Zwilling von Tamron ist deutlich besser. Klar schärfer bei weniger Abblendung, aber es lässt leider eine viel größere Lücke zum Telebereich, sodass man einfach noch ein drittes Objektiv dabeihaben müsste.

Leider ist meine Frau grade nicht auf dem Damm, so dass ich wohl diese Woche wieder nicht zu den versprochenen Vergleichsfotos Sigma 18-50 und KoMi 18-70 kommen dürfte - Sorry.

Hallo Peter,

ja, die Lücke nach oben ist bei 17-35 nicht unerheblich, das ist sehr bedauerlich. Auf die Vergleichsbilder bin ich gespannt. Teilweise werden ja die Sigma 18-50 und 55-200 im Set mit der D5D angeboten. Kann man hierüber tendenziell etwas sagen?

Gruß
digisucher

Tendenziell kann man nur sagen das Objektive umso besser sind
- je geringer der Brennweitenbereich ist (vgl. 17-35 und 17-80 !)
- je aufwendiger es gefertigt wurde (Plastik oder Metallfassung/Bajonett)
- generell mehr Aufwand in der optischen Korrektur getrieben wurde und damit der Preis höher ist. Eine ~100 Euro Linse kann einfach nicht so gut sein wie eine 10mal so teure G-Linse.
Basti

Hallo Basti,

das ist mir grundsätzlich schon klar, und für 100 Euro erwarte ich überhaupt kein brauchbares Objektiv, es sei denn gebraucht, allerdings suche ich eine Lösung, die auch noch tragbar ist, und zwar auf Bergtouren, und da sind maximal 2 Objektive akzeptabel, wenn überhaupt, und diese sollten mindestens den Brennweitenbereich der A1 abdecken, allerdings ohne dass man hinterher nur flaue, unscharfe, also unbrauchbare Bilder hat.

digisucher

Hallo Basti,

Mittlerweile ist mir klar, dass es doch an meinem Konverter liegt, ich habe mir Bilder bei pbase angesehen.

Ganz kurz meine Problematik:
Ich habe bisher eine Sony f717 und wenn ich eine neue Kamera kaufe, dann
will ich mich natürlich nicht verschlechtern ;-)

Meine Mittel sind begrenzt, es reicht momentan nur für ein WW-Zoom und ein Tele Zoom und diese sollen mir /zunächst/ mindestens die Qualität liefern , die ich gewohnt bin. Damit wäre ich zufrieden, und weil die 717 bei 190 mm noch Blende 2,4 hat und dabei -rechnerisch- eine Schärfentiefe liefert wie eine SLR etwa bei Blende 8 bin ich etwas verwöhnt ;-)
Sie hat aber keinen Bildsabilisator und ab ISO 400 rauscht es zu sehr.

Mir ist /theoretisch/ klar, dass man DSLR-Bilder wegen des Antialiasing Filters etwas nachschärfen muss. Mir fehlt aber die praktische Erfahrung. Wenn ich nun zusätzlich einen RAW-Konverter habe, dessen Qualität unbekannt, bzw. zweifelhaft ist, dann blicke ich überhaupt nicht mehr durch ;-)

Desshalb wünsche ich mir JPG Bilder in voller Grösse.
Ich versuche gerade zu entscheiden, ob das Sigma 18-55 oder das Minolta Set-Objektiv besser für mich wäre.

Grüsse,

Peter

Neue Dynax 5D-Makroprobleme
 

Hallo Basti,
ich bin neu im Forum. Habe seit 3 Wochen eine Dynax 5D. mit Kit- Objektiv, vorher analoge Minolta Spiegelreflex. Da mein altes Objektiv Sigma Zoom 28-105mm, 1:3.8-5.8, UC-III trotz Nachfrage bei KM und Sigma mit dem Body nicht richtig funktioniert (Blitzaufnahmen dunkler, als ohne Blitz), habe ich mir das Kit-Objektiv 18-70 mm noch dazu gekauft. Mein Hobby sind Blumen- und Landschaftsaufnahmen. Bin kein Fotofachmann, möchte meine Fotos eigentlich ohne große Nachbearbeitung scharf und farbecht bekommen.
Bei den Makroaufnahmen habe ich mit der 5D aber große Probleme. Ich habe anfangs im Automatik-, dann auch im P und A-Modus probiert.
1. Dunkelrote Objekte kommen tomatenrot.
2. Schärfe unzureichend, im Vergleich mit älteren analogen Fotos.
3. Keine Tiefenschärfe, auch bei Blende 11.
Ich würde ja einige Beispiele anfügen, weiß aber noch nicht, wie das bei Euch geht.
Habe ich nun ein schlechtes Exemplar erwischt, das eventuell nachkalibriert werden muß, oder stelle ich zu hohe Anforderungen?
Grüße
Reinhard Wollnik

Re: Neue Dynax 5D-Makroprobleme
 

Erstmal Willkommen im Forum. :top:

Das schreit nach Überbelichtung. Zeig uns einfach mal das Bild, dann gucken wir mal nach. Aber ich tipp echt auf einen Belichtungsfehler. Überbelichtet Aufnahmen erscheinen oft mit falschen (oder verfälschten) Farben. Versuch mal die Aufnahme nachzustellen und dann mittels Belichtungskorrektur nach unten zu korrigieren.

Bilder einer DSLR kommen generell recht weich aus der Kamera. Oder sagen wir es anders, sie kommen oft unbearbeitet heraus. Während Prosumerkameras wie wild an den Parametern drehen, um bunte und knackige Bilder zu generieren, produzieren die DSLRs erstmal Bilder, die eine gute Basis darstellen. Das heißt dieses Ausgangsmaterial lässt sich wunderbar weiterverarbeiten. Wenn Du das nicht möchtest, dann dreh einfach an den Effektreglern, was Kontrast, Farbe und Schärfe anbelangt.

Die Schärfentiefe ist abhängig vom Abbildungsmaßstab. Das heißt gehst Du näher an ein Objekt heran, dann wird die Schärfentiefe kleiner. Bei 1:1 Abbildungsmaßstab ist sie auch bei kleiner Blende hauchdünn. Beispielbilder würden auch in diesem Fall eine Beurteilung besser ermöglichen. Aber nur soviel noch vorweg, die Schärfentiefe zwischen analog und digital (bei gleiche KB-Brennweite) ist identisch. ;)

Hier ist die Lösung. Einfach die Randbedingung einhalten, sprich maximal 1000x1000 Pixel und 300KB Dateigröße.
Galerie für Forumsbeiträge

Dann hast du als Blitzmessmehtode ADI eingetragen, wenn du das auf TTL umstellst erhälst du korrekt belichtete Aufnahmen ;-)
Herzlich willkommen an Board!
Basti

Sigma 28-105mm
 

@Reinhard Wollnik,

genau das von Dir beschriebene 28-105mm habe ich auch und funktioniert einwandfrei, mit und ohne Blitz !!

LG

Alex :cool: